Différence entre les PCGR indiens et les PCGR américains

GAAP indien vs GAAP US

La comptabilité est une partie importante de chaque entreprise, qu'elle soit petite ou grande. Partout dans le monde, la comptabilité doit être appropriée et selon les directives établies par le gouvernement de cet endroit. Les principes de base de la comptabilité sont les mêmes partout, mais il y a certaines différences en fonction des exigences de l'organe directeur local. GAAP est le terme universellement donné à la comptabilité financière. GAAP est un acronyme pour les principes comptables généralement acceptés. GAAP est la terminologie utilisée pour la préparation des états financiers qui doivent être soumis, donnant des détails sur toutes les transactions effectuées au cours d'un exercice. Ces états financiers sont préparés en gardant à l'esprit les lois comptables du pays dans lequel les affaires sont en cours. Les bases des PCGR indiennes et américaines sont les mêmes, mais il existe des différences qui devraient être connues d'une personne ayant des intérêts commerciaux dans ces deux pays.

GAAP indienne

En Inde, ce sont les déclarations publiées par l'Institut des comptables agréés de l'Inde (ICAI) qui constituent les normes en ce qui concerne les PCGR indiens. Ces normes doivent être suivies par les entreprises lorsqu'elles sortent leurs états financiers. Depuis 1973, le Comité international des normes comptables (IASC) a suggéré 32 normes comptables et il a été observé que l'Inde est en retard dans l'acceptation de ces normes comme normes de comptabilité. Pour provoquer une harmonie dans les PCGR indiens et les normes comptables dans le reste du monde est une tâche difficile et il y a eu des progrès significatifs au cours des dernières années à cet égard.

`` Prévoir toutes les pertes et anticiper aucun bénéfice '' est l'hypothèse sous-jacente de base dans la comptabilité indienne.

US GAAP

Les principes comptables généralement acceptés ou les PCGR américains sont établis des règles qui sont utilisées lors de la préparation des états financiers des entreprises et des particuliers aux États-Unis. Aux États-Unis, le gouvernement ne définit aucune norme de comptabilité à ce sujet estime que ceux qui travaillent dans le domaine ont une meilleure compréhension du sujet et proposeront des corrections partout. Actuellement, ce sont les déclarations publiées par le FASB (Financial Accounting Standards Board) qui sont acceptées comme normes par les cabinets comptables du pays. Les dispositions des PCGR américaines sont quelque peu différentes des normes internationales de rapport financier (IFRS).

Différence entre les PCGR indiens et américains

Bien que la comptabilité indienne ait subi une mer de changements au cours des dernières décennies, il y a encore de grandes différences dans le gapp indien et le GAPP américain qui ont souvent été signalés par les médias américains. Avec de nombreux MNC opérant en Inde et adoptant le GAPP indien, ils peuvent s'échapper en montrant moins de bénéfices. Voyons les principales différences dans les deux systèmes comptables.

• La manière de présenter des états financiers dans les deux est différent. Dans le GAPP indien, ceux-ci sont préparés conformément à l'annexe VI de la loi de 1956 sur les sociétés, tandis qu'en gapp américain, ceux-ci ne sont pas préparés sous un format spécifique.

• Dans les PCGR indiens, l'état des flux de trésorerie est obligatoire uniquement pour les sociétés dont les actions sont cotées en bourse. Ainsi les entreprises qui ne sont pas répertoriées échappent à cette disposition. Aux États-Unis, il est obligatoire pour chaque entreprise de présenter sa déclaration de flux de trésorerie, qu'elle soit cotée en bourse ou non.

• L'amortissement dans le GAPP indien est calculé en fonction des taux prescrits dans la loi sur les sociétés de 1956. Mais aux États-Unis, l'amortissement dépend de la durée de vie utile de l'actif.

• Aux États-Unis, la partie actuelle de toute dette à long terme est considérée comme une responsabilité actuelle, tandis que dans le GAPP indien, il n'y a pas une telle exigence et, par conséquent, les intérêts accumulés sur cette dette à long terme ne sont pas considérés comme une responsabilité actuelle.