La différence entre était et avait été

Étaient vs avaient été
 

La différence entre était et avait été distincte. En conséquence, ont été et avaient été utilisés différemment en grammaire anglaise en ce qui concerne leur utilisation. Cependant, lorsqu'ils sont utilisés dans un certain contexte, les verbes, étaient et avaient été, donner un sens proche qui rend la confusion. Cela sera adéquat de manière adéquate à l'aide d'exemples pour rendre ce fait clair. Le verbe auxiliaire était la forme plurielle du verbe «être» au passé. D'un autre côté, la forme avait été utilisée dans le passé parfait continu parfait. C'est, en fait, la forme tendue parfaite passée passée de la forme tendue parfaite parfaite «a été». C'est la principale différence entre les deux mots. Cet article tente de vous présenter les différentes instances où ces deux mots ont été et avaient été utilisés et les différentes significations qu'ils donnent dans ces contextes.

Ce qui était méchant?

Le verbe auxiliaire était le pluriel. Être signifie généralement exister. Observez les deux phrases ci-dessous.

Ils étaient fatigués.

Les étudiants étaient heureux quand ils ont vu les nouveaux livres de la bibliothèque.

Dans les deux phrases, le mot a été utilisé au passé des deux phrases «ils sont fatigués» et «les étudiants sont heureux quand ils voient les nouveaux livres de la bibliothèque» respectivement.

Ce qui avait été méchant?

Avait été utilisé dans le passé parfait parfait. Observez les deux phrases ci-dessous.

Ils vivaient dans cette maison depuis longtemps.

Elle écrivait depuis assez longtemps.

Dans les deux phrases, vous pouvez voir que le mot avait été utilisé dans le passé parfait parfait. En utilisant le mot, les deux phrases avaient l'idée que les actions de la vie et de l'écriture se déroulent depuis longtemps.

Maintenant, si vous remplacez avec était, vous verrez que la signification change complètement. Ensuite, la phrase devient,

Ils étaient dans cette maison depuis longtemps.

Ici, vous comprenez que l'action est déjà terminée. Ils ne sont plus là. Cependant, dans le passé, une forme continue parfaite (avait été), le sens impliquait qu'ils vivaient toujours dans ladite période du passé. Il est intéressant de noter que la forme parfaite passée était parfois utilisée pour transmettre la signification de «visiter» comme dans les phrases ci-dessous.

J'étais allé à Londres deux fois.

Elle était allée chez moi avant.

Dans les deux phrases, vous pouvez constater que le mot avait été utilisé dans le sens de «visiter.«Par conséquent, le sens de la première phrase serait« J'ai visité Londres deux fois », et le sens de la deuxième phrase serait` `elle visitait ma maison avant ''.

La forme parfaite passée avait été parfois utilisée dans le sens de «en cas» ou de «supposer» comme dans les phrases ci-dessous.

Si vous étiez dans cette situation auparavant, vous auriez réalisé la vérité maintenant.

Si elle était dans sa maison quand tu es allé, elle t'aurait reçu avec respect.

Dans les deux phrases, vous pouvez constater que le mot avait été utilisé dans le sens de 'au cas où.«Par conséquent, le sens de la première phrase serait« au cas où vous étiez dans cette situation auparavant, vous auriez réalisé la vérité maintenant », et le sens de la deuxième phrase serait« au cas où elle serait dans sa maison lorsque vous est allé, elle vous aurait reçu avec respect.

Quelle est la différence entre et avait été?

• Le verbe auxiliaire était la forme plurielle du verbe «être» au passé.

• D'un autre côté, la forme avait été utilisée dans le passé parfait continu parfait.

• avait été, en fait, la forme tendue parfaite parfaite du passé de la forme de tendance continue parfaite actuelle «a été».

• Comme la forme parfaite passée l'avait été parfois utilisée pour transmettre la signification de «visiter.'

• La forme parfaite passée avait été parfois utilisée dans le sens de «en cas» ou de «supposer.'

4.

Ce sont les différences entre les deux mots, à savoir et avaient été et avaient été.