Observation vs entretien comme méthodes de collecte de données
La collecte de données est la partie la plus cruciale de tout projet de recherche car le succès ou l'échec du projet dépend de l'exactitude des données. L'utilisation de mauvaises méthodes de collecte de données ou toute inexactitude dans la collecte de données peut avoir un impact significatif sur les résultats d'une étude et peut conduire à des résultats qui ne sont pas valides. Il existe de nombreuses techniques de collecte de données le long d'un continuum et l'observation et les entretiens sont deux des méthodes populaires de ce continuum qui ont des méthodes quantitatives à une extrémité tandis que les méthodes qualitatives à l'autre extrémité. Bien qu'il existe de nombreuses similitudes dans ces deux méthodes et elles servent le même objectif de base, il y a des différences qui seront mises en évidence dans cet article.
Observation
L'observation, comme son nom l'indique, se réfère à des situations où les participants sont observés à une distance de sécurité et leurs activités sont minutieuses. Il s'agit d'une méthode de collecte de données longue car vous ne pouvez pas obtenir les conditions souhaitées requises pour vos recherches et vous devrez peut-être attendre que les participants soient dans la situation dans laquelle vous voulez qu'ils soient. Des exemples d'observation classiques sont des chercheurs de la vie sauvage qui attendent que les animaux des oiseaux soient dans un habitat naturel et se comportent dans des situations sur lesquelles ils veulent se concentrer. En tant que méthode de collecte de données, l'observation a des limites mais produit des résultats précis car les participants ne sont pas conscients d'être étroitement inspectés et de se comporter naturellement.
Interview
L'interview est une autre excellente technique de collecte de données et cela implique de poser des questions pour obtenir des réponses directes. Ces entretiens pourraient être soit un à un, sous la forme de questionnaires, ou la forme la plus récente d'opinion demandée via Internet. Cependant, il y a des limites aux entretiens car les participants peuvent ne pas trouver de réponses vraies ou honnêtes en fonction du niveau de confidentialité des questions. Bien qu'ils essaient d'être honnêtes, il y a un élément de mensonge dans des réponses qui peuvent déformer les résultats du projet.
Bien que l'observation et les entretiens soient d'excellentes techniques de collecte de données, ils ont leurs propres forces et faiblesses. Il est important de garder à l'esprit lequel des deux produira les résultats souhaités avant de finaliser.
Observation vs interview • La collecte de données fait partie intégrante de toute recherche et diverses techniques sont utilisées à cette fin. • L'observation nécessite une analyse précise de la part du chercheur et produit souvent des résultats les plus précis, bien qu'il prenne beaucoup de temps • L'interview est plus facile mais souffre du fait que les participants peuvent ne pas trouver des réponses honnêtes.
|