Bien que les deux termes non-coopération et l'obéissance civile semblent similaires dans leur signification, il existe un certain nombre de différence entre ces deux termes. La non-coopération et la désobéissance civile ont fonctionné comme des mouvements de l'histoire, dans un certain nombre de pays. Lors de l'examen de l'histoire de l'Inde, les deux mouvements peuvent être identifiés. Cependant, la mise en œuvre de ces deux critères témoigne qu'il existe une différence observable. Il faut d'abord définir les deux termes. La non-coopération est le refus de coopérer avec le gouvernement d'un pays alors que la désobéissance civile fait référence au refus d'obéir à certaines lois d'un pays. Malgré le fait que les définitions semblent similaires, la différence réside dans la non-coopération plutôt passive par rapport à la désobéissance civile qui joue un rôle actif. Cet article tente de mettre en évidence la différence entre les deux tout en examinant les deux termes.
La non-coopération peut être définie comme un cas où un certain nombre d'individus refuser ou ne pas coopérer avec le gouvernement d'un pays. En ce sens, il peut être considéré comme une opposition passive. Cela peut être considéré comme une stratégie adoptée par un groupe particulier pour montrer leur opposition en refusant de s'engager dans des agendas civils et politiques. Le but de cette action particulière est d'échouer au gouvernement en retirant toute l'aide. Par exemple, si un certain nombre de défenseurs démissionnent en même temps, cela crée une perturbation de travail. Remporter la victoire politique à travers cela est l'objectif de la non-coopération. En tant que mouvement, cela était visible en Inde, en particulier à travers les actions du Mahatma Gandhi pendant le règne britannique. Cela comprenait la démission de différents titres, le refus de payer des impôts et également le boycott des services et des biens appartenant à des pays étrangers.
Gandhi a mené des mouvements de non-coopération
L'obéissance civile, en revanche, peut être définie comme refus d'obéir aux lois d'un pays par l'adoption de méthodes non violentes. Dans la plupart des cas, il survient en raison des objections morales du peuple. Par exemple, si une loi adoptée est considérée comme immorale par un groupe d'individus, il y a de fortes chances de refuser d'obéir à cette règle et de s'engager dans des activités telles que des manifestations, pour afficher leur résistance. Cela peut également être considéré comme passif, en ce sens, cela n'implique pas de violence, tout comme dans le cas de la non-coopération. Cela s'est également produit comme un mouvement dans un certain nombre de pays comme l'Inde, l'Amérique et l'Afrique. La désobéissance civile peut être observée dans les mouvements des syndicats du travail où les membres s'engagent dans des manifestations, dans le but d'atteindre des conditions de travail mieux ou de gagner leurs droits en tant qu'employés. Dans la désobéissance civile, le groupe résiste à obéir à une loi particulière. Cependant, cela n'implique pas le rejet complet du gouvernement, ni bien la structure politique en fonctionnement.
La protestation fait partie de la désobéissance civile
• La non-coopération est le refus de coopérer avec le gouvernement d'un pays alors que la désobéissance civile fait référence au refus d'obéir à certaines lois d'un pays.
• La non-coopération est passive car elle implique le retrait tandis que la désobéissance civile est active car les gens affichent leurs moyens de résistance comme les rassemblements et les manifestations.
• La non-coopération comprenait des démissions et le refus de payer des impôts tandis que la désobéissance civile comprenait le boycott, les manifestations, etc.
Images gracieuseté: