Différence entre puissance dure et puissance douce

Puissance dure vs puissance en douceur
 

La différence entre la puissance dure et la puissance soft est, comme son nom l'indique, sous la forme de pouvoir qu'un pays utilise pour traiter les autres nations. Les termes du pouvoir durs et du soft power représentent deux concepts importants dans le domaine des relations internationales, plus précisément, dans les relations politiques entre les États. Nous connaissons tous bien le terme «puissance» et l'identifions comme la capacité d'influencer ou de contrôler le comportement et / ou les actions d'un autre. La puissance dure et le soft power sont deux types d'outils de politique étrangère que les États utilisent dans leurs relations avec d'autres pays. Peut-être qu'une idée de base est nécessaire à ce stade. La puissance dure connote littéralement quelque chose de dur ou de fort, quelque chose avec une grande force, comme la puissance militaire ou économique. La puissance douce, en revanche, est plus douce et subtile. Parlons d'eux plus en détail avant de passer à la différence entre les deux concepts; à savoir, puissance dure et puissance douce.

Qu'est-ce que la puissance difficile?

Le terme puissance dure est définie comme un Approche coercitive des relations politiques internationales, celui qui implique l'utilisation de la puissance militaire et économique pour influencer ou contrôler le comportement ou les intérêts d'autres États ou groupes politiques. Ainsi, les États à forte capacité militaire et économique exerceront généralement leur influence sur les États qui ne sont pas si puissants à ces titres. Joseph Nye décrit ce terme comme «la capacité d'utiliser les carottes et les bâtons de la puissance économique et militaire pour que les autres suivent votre volonté."¹ Cela signifie que les pays plus forts exerceront une influence sur les États plus faibles par la réduction des obstacles commerciaux, offrant une sécurité militaire ou toute autre offre bénéfique («carottes»). De même, ils peuvent également influencer ces pays par l'utilisation de menaces telles que l'imposition de sanctions économiques, les restrictions commerciales, l'intervention militaire et le recours à la force («bâtons»).

Le thème retentissant de la puissance dure est la coercition. Par conséquent, l'objectif derrière les nations appliquant une puissance difficile est de contraindre d'autres États à faire leur volonté. Généralement, un pays est reconnu comme une grande puissance en raison de sa taille, de sa capacité et de sa qualité des ressources. Cela comprend sa population, ses ressources naturelles, son territoire, sa force militaire et sa puissance économique. La puissance dure d'une nation se reflète sur sa capacité à utiliser son abondant pool de ressources. Il existe de nombreux exemples de puissance dure dans la pratique. L'invasion de l'Afghanistan en 1979 par l'Union soviétique ou l'invasion de l'Irak en 2003 par les États-Unis et les forces alliées sont des exemples classiques d'États appliquant un pouvoir difficile pour atteindre leurs résultats. De plus, les embargos commerciaux imposés à des pays comme l'Iran, Cuba et l'Irak au 20e siècle par les États-Unis représentent un exemple d'un État appliquant sa puissance économique pour atteindre certains objectifs. Ainsi, en termes simples, le pouvoir dur est un outil de politique étrangère utilisée par les nations. Les États peuvent appliquer un pouvoir dur par des moyens militaires tels que la diplomatie coercitive, les interventions militaires, les menaces ou le recours à la force, ou par des moyens économiques tels que les sanctions économiques, la réduction des barrières commerciales et d'autres.

Irak Invasion 2003

Qu'est-ce que Soft Power?

Soft Power est un terme qui a été introduit par Joseph Nye. Comme mentionné précédemment, il représente une forme de pouvoir plus subtile. Il est défini comme Une approche persuasive des relations politiques internationales, impliquant l'utilisation de l'influence culturelle, historique et diplomatique d'une nation. Nye l'explique comme une forme de pouvoir qui a la capacité d'attirer et de coopter plutôt que de contraindre, d'utiliser la force ou de fournir le paiement comme moyen de persuasion.² Contrairement à la puissance dure, la puissance soft n'est pas basée sur l'idée de force ou de coercition. En termes simples, le soft power est la capacité d'un État à convaincre indirectement les autres de désirer ses objectifs et sa vision. Les États et les acteurs non étatiques tels que les organisations internationales utilisent le soft power pour présenter leurs préférences et, à leur tour, transformer les préférences des autres pour faire correspondre leurs préférences. Nye explique en outre que le soft power d'une nation est basé sur l'utilisation de trois ressources, à savoir «sa culture (dans des endroits où il est attrayant pour les autres), ses valeurs politiques (lorsqu'elles sont à la hauteur de leur pays et à l'étranger), et Ses politiques étrangères (où d'autres les considèrent comme légitimes et ayant une autorité morale)."³

Aujourd'hui, il existe des enquêtes qui déterminent et classent les pays qui appliquent efficacement le soft power. Par exemple, le monocle Soft Power Survey en 2014 a reconnu les États-Unis comme le pays le plus efficace pour appliquer le soft potentiel de sa politique étrangère. L'Allemagne suit la deuxième place. Des pays tels que le Royaume-Uni, le Japon, le Canada, la Suisse, l'Australie et même la France constituent certains des dix premiers pays qui utilisent efficacement le soft power comme outil de politique étrangère dans les relations internationales.

Les États-Unis sont le pays qui applique le soft power le plus efficacement

Quelle est la différence entre la puissance dure et la puissance douce?

La distinction entre la puissance dure et la puissance douce est donc facilement identifiable. Alors que les deux représentent des concepts importants dans les relations internationales et constituent deux formes de pouvoir exercées par les États, elles diffèrent dans leur nature et leur fonction.

• Définition de la puissance dure et de la puissance douce:

• Le pouvoir dur représente une approche coercitive des relations internationales et utilise l'utilisation de la puissance militaire ou économique pour atteindre certains résultats. Le thème sous-jacent de la puissance dure est la coercition et les États utilisent un tel pouvoir pour influencer les États plus faibles pour se conformer à leur volonté.

• Le soft power, en revanche, représente une approche subtile et convaincante des relations internationales entre les États. Les États utilisent le soft power pour «attirer et coopter» d'autres États pour désirer ce qu'ils désirent. Il a la capacité d'influencer les préférences et les intérêts d'autres États. Cette approche convaincante est appliquée par des moyens culturels, historiques et / ou diplomatiques.

• Concept de puissance dure et de puissance soft

• En puissance dure, le thème est la coercition; utiliser la force ou fournir le paiement comme moyen de persuasion.

• En soft power, il attire et cooptait; indirectement convaincant.

• Exemples de puissance dure et de puissance douce:

• La puissance dure comprend une intervention ou une protection militaire, des sanctions économiques ou une réduction des barrières commerciales.

• Le soft power comprend une influence culturelle, historique et diplomatique.

Les références:

1. Nye, Joseph. (2003, 10 janvier). La propagande n'est pas le chemin: la puissance douce. International Herald Tribune. Récupéré de http: // belfercenter.ksg.Harvard.edu / publication / 1240 / propaganda_isnt_the_way.html
2. Nye, Joseph S. (2004). Soft Power: les moyens de succès dans la politique mondiale. New York, N.Y.: Affaires publiques. ISBN: 9781586482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). L'avenir du pouvoir. New York, N.Y.: Affaires publiques. p. 84. ISBN: 9781586488925.

Images gracieuseté:

1. Irak Invasion 2003 via Wikicommons (domaine public)
2. Drapeau américain par Lindsay Shaver (CC par 2.0)