Différence entre l'IDE et l'ODA

IDE vs ODA

Les pays du monde pauvres et à faible revenu dépendent fortement du capital étranger pour leurs stratégies de développement. Sans avoir des devises étrangères sous forme d'IDE ou d'ODA, aucun pays pauvre ne peut jamais espérer améliorer sa situation financière. Alors que l'IDE et l'ODA jouent des rôles importants dans l'économie d'une nation, il existe des différences dans ces deux types d'entrée monétaire qui seront mises en évidence dans cet article.

Assistance officielle au développement (ODA)

L'ODA est une aide apportée par les pays développés et industrialisés sur une base gouvernementale pour aider et soutenir les stratégies de développement dans les pays sociaux et économiquement arriérés. Ce n'est pas une assistance humanitaire qui est donnée dans les cas de calamités naturelles pour sauver et protéger les personnes en détresse. Il a l'intention de réduire la pauvreté dans les pays pauvres à long terme en fournissant à la fois de l'argent ainsi que de l'assistance technique où il est nécessaire.

Quand l'ODA a commencé il y a 60 ans, elle a été dominée par nous. Mais le Japon est devenu un fournisseur d'assistance de premier plan, et bientôt d'autres nations développées ont rattrapé les États-Unis et le Japon. Aujourd'hui, la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni fournissent l'ODA à très grande échelle soit bilatéralement ou par le biais d'institutions des Nations Unies aux pays pauvres et en développement. L'assistance par le biais de l'ODA est disponible pour toutes sortes de projets de développement et le bien-être de la société dans les pays pauvres et faibles. Toute aide sous forme d'ODA est à un taux d'intérêt très bas et doit être remboursé sur une très longue durée qui le rend très attrayant pour les pays pauvres.

Investissement direct étranger (IDE)

L'IDE fait référence à l'afflux de capitaux étrangers et sous forme d'investissement qui suscite l'intérêt pour les entreprises où il est utilisé. L'IED n'est pas charitable; C'est la cupidité des entreprises étrangères qui les font investir substantiellement dans le développement et les pays émergents avec une anticipation de bénéfices plus élevés que dans leur propre pays d'origine. L'afflux d'IED augmente avec les histoires de réussite. Les investisseurs sont attirés par un pays particulier qui se développe déjà, est politiquement stable et a un pouvoir d'achat important ou une classe moyenne naissante.

L'IED est à la fois bon et mauvais pour une économie. Comme les investisseurs ont une présence dans une économie étrangère pour gagner de l'argent, les investisseurs de l'IED sont les premiers à sauter le navire s'il y a des signes d'agitation, d'instabilité politique ou de fortune en baisse. En ce sens, il peut être assimilé à la gestion du portefeuille. Aujourd'hui, l'IED est devenu un mal nécessaire sans lequel aucun pays en développement ne peut espérer grimper à l'échelle du succès. Certains pays ayant des antécédents éprouvés de beaux ROA et la stabilité politique deviennent plus attractifs pour les investisseurs que d'autres pays et les afflux d'IED dans ces pays sont bien plus que dans d'autres pays. Certains exemples de ces pays sont la Chine, l'Inde et le Brésil.