Différence entre l'arbitrage et la couverture

Arbitrage vs couverture

Les commerçants du marché actuel utilisent continuellement diverses tactiques pour obtenir des niveaux de rendement plus élevés et pour s'assurer que les niveaux de risque subis sont minimisés. L'arbitrage et la couverture sont deux de ces mesures, qui sont très différentes les unes des autres en termes de but pour lequel ils sont utilisés. L'article suivant fournit un aperçu clair de chaque type de technique et explique la différence entre les deux.

Arbitrage

L'arbitrage est l'endroit où un commerçant achètera et vendra simultanément un actif dans l'espoir de réaliser un profit des différences de prix de l'actif acheté et de l'actif qui est vendu. Il faut garder à l'esprit que les actifs sont achetés et vendus sur différents marché; ce qui est la raison des différences dans les niveaux de prix. La raison pour laquelle il existe des différences dans les niveaux de prix sur différents marchés est due aux inefficacités du marché; où même si les conditions sur un marché ont entraîné un changement, en niveaux de prix, car ces informations n'ont pas encore eu d'impact sur l'autre marché, les niveaux de prix restent différents. Un commerçant qui cherche à réaliser un profit peut utiliser ces inefficacités du marché à leur avantage en achetant simplement l'actif à un prix moins cher à un marché et en le vendant à un prix plus élevé par la suite pour réaliser un bénéfice d'arbitrage.

Couverture

La couverture est une tactique utilisée par les commerçants pour minimiser les risques possibles, et ainsi la perte de revenus résultant des variations du mouvement, des niveaux de prix. Un investisseur se couvrera contre les pertes possibles en entrant dans un investissement qui permet à l'investisseur de prendre position pour compenser toute perte, en cas de pire se produire. Il agit comme une mesure de sécurité ou une couverture d'assurance contre la substance substantielle. La couverture peut être effectuée par des instruments financiers tels que les actions, les contrats à terme, les options, les échanges et les avantages, et utilisent généralement des stratégies d'investissement complexes telles que la vente à découvert et la prise de postes. La couverture peut être mieux comprise avec un exemple.

Les compagnies aériennes achètent constamment du carburant pour gérer leurs opérations. Cependant, le prix du carburant est extrêmement volatile et la plupart des compagnies aériennes tentent donc de se prémunir contre ce risque en prenant une couverture qui fixent le prix du carburant à un plafond maximum. Cela peut être fait via des instruments financiers tels qu'un échange ou une option.

Arbitrage vs couverture

L'arbitrage et la couverture sont les deux techniques utilisées par les commerçants qui opèrent dans un environnement financier volatil. Cependant, ces techniques sont assez différentes les unes des autres et sont utilisées à différentes fins. L'arbitrage est généralement utilisé par un commerçant qui cherche à réaliser des bénéfices importants grâce à des inefficacités du marché. D'un autre côté, la couverture est utilisée par les commerçants comme police d'assurance pour se prémunir contre toute perte potentielle. L'arbitrage et la couverture sont similaires les uns aux autres en ce qu'ils exigent tous les deux que les investisseurs prévoient des mouvements sur le marché et utilisent des instruments financiers pour bénéficier de ces mouvements.

Résumé:

• Les commerçants du marché actuel utilisent en permanence diverses tactiques pour obtenir des niveaux de rendement plus élevés et pour s'assurer que les niveaux de risque subis sont minimisés. L'arbitrage et la couverture sont deux de ces mesures, qui sont très différentes les unes des autres en termes de but pour lequel ils sont utilisés.

• L'arbitrage est l'endroit où un commerçant achètera et vendra simultanément un actif dans l'espoir de réaliser un profit des différences de prix de l'actif acheté et de l'actif vendu.

• La couverture est une tactique utilisée par les commerçants pour minimiser les risques possibles, et ainsi la perte de revenus résultant des variations du mouvement, en niveaux de prix.