Quelle est la différence entre Davis et le cycle d'érosion de Penck

Le différence clé Entre Davis et le cycle d'érosion de Penck Est-ce que le cycle de Davis d'érosion est un modèle de cycle géographique qui est monocyclique et dépendant du temps, tandis que le cycle d'érosion du ciel est un modèle de cycle géographique qui est polycyclique et ne dépend pas du temps.

Le cycle de l'érosion illustre le développement du soulagement dans les paysages. La séquence commence une fois que l'élévation des terres au-dessus du niveau de base s'est arrêtée. Il est suivi par l'érosion puis par la formation de pénèle. Davis Cycle of Erosion et Penck Cycle of Erosion sont deux modèles de cycle géographique populaires qui expliquent ce phénomène. Le modèle d'érosion de Davis est un modèle monocyclique, tandis que le cycle de l'érosion de Penck est un modèle polycyclique. De plus, le cycle d'érosion de Davis dépend du temps, tandis que le cycle d'érosion du creux ne dépend pas du temps.

CONTENU

1. Aperçu et différence clé
2. Qu'est-ce que Davis Cycle of Erosion
3. Qu'est-ce que le cycle d'érosion de Penck
4. Similitudes - Davis et Cycle d'érosion Davis et Penck
5. Davis vs Cycle d'érosion dans la forme tabulaire
6. Résumé - Davis et Penck Cycle of Erosion

Qu'est-ce que Davis Cycle of Erosion?

Le géographe américain William Morris Davis a décrit le cycle de l'érosion de Davis en 1899. Il a expliqué le cycle basé sur le modèle d'érosion des vallées montagneuses américaines. Il a accordé plus d'attention à la force endogène. Davis Cycle of Erosion dépend du temps. Il y a trois facteurs dans le cycle d'érosion de Davis. Ils sont la structure, le processus et le temps (étapes). Selon Davis, le cycle d'érosion se produit en fonction des trois facteurs ci-dessus.

Figure 01: Évolution possible du paysage du Cap par érosion des montagnes de la ceinture de pli Cape

Il y a une hypothèse majeure dans le cycle d'érosion de Davis. Il a supposé que l'érosion ne commence que lorsque le soulèvement est arrêté. Pendant le développement de LandForm, les masses foncières soulevées subissent trois étapes de séquence: jeunesse, maturité et ancienne scène. Par conséquent, les reliefs passent de la scène de la jeunesse à la phase de maturité à la scène ancienne de Davis Cycle of Erosion. Au stade final, le soulagement du paysage réduit à son niveau minimum. Par conséquent, selon le cycle de l'érosion de Davis, l'altitude du plancher de la vallée principale diminue avec le temps.

Qu'est-ce que le cycle d'érosion de Penck?

Le géographe allemand Walter Penck a introduit le cycle de pecck de l'érosion, qui est un autre modèle géographique qui explique le développement des reliefs. Il a étudié le cycle de Davis de l'érosion et a convenu avec la plupart des pensées de Davis. Cependant, il était en désaccord avec certaines choses. La composante des étapes du cycle de l'érosion de Davis n'est pas incluse dans le cycle de col de cols d'érosion. Il a rejeté l'idée que les étapes sont séquentielles et ont expliqué qu'il pourrait y avoir des interruptions de la séquence due au rajeunissement. De plus, le cycle de col de clandes.

Figure 02: Érosion

Penck a également théorisé que le cycle de l'érosion est un processus sans fin, ce qui signifie que le cycle de col de clôture de l'érosion est polycyclique. Une autre facette importante du cycle d'érosion de col. Par conséquent, les actes d'élévation et d'érosion ont lieu simultanément. Contrairement au cycle de l'érosion de Davis, les forces endogènes et exogènes affectent également la formation de relief dans le cycle de pecck de l'érosion. Il y a cinq étapes dans le cycle d'érosion de Penck: primarumpf, aufsteigende, gleichforminge, absteigende et endrumpf.

Quelles sont les similitudes entre Davis et le cycle d'érosion de Penck?

• Davis et le cycle d'érosion Davis et Penck sont deux modèles qui expliquent le développement du soulagement dans les paysages.
• Les deux sont des modèles géographiques.

Quelle est la différence entre Davis et le cycle d'érosion de Penck?

Davis Cycle of Erosion est le modèle de cycle géographique expliqué par William Morris Davis en 1899. En revanche, le cycle de pecck de l'érosion est le modèle de cycle géographique expliqué par Walter Penck en 1924. La principale différence entre Davis et le cycle d'érosion de Penck est que le cycle de Davis d'érosion est dépendant du temps et monocyclique tandis que le cycle de l'érosion ne dépend pas du temps et il est polycyclique. De plus, il existe trois facteurs dans le cycle de Davis d'érosion comme structure, processus et étapes, tandis qu'il existe cinq facteurs dans le cycle de col de pecck en tant que primarumpf, aufsteigende, gleichforminge, absteigende et endrumpf. De plus, selon le cycle de l'érosion de Davis, le cycle ne commence que lorsque le soulèvement est arrêté. En revanche, selon le cycle de penck de l'érosion, l'érosion ne reste pas en suspension jusqu'à ce que le soulèvement soit complet.

L'infographie suivante énumère les différences entre Davis et le cycle de col de cols d'érosion sous forme tabulaire pour une comparaison côte à côte.

Résumé - Davis vs Penck Cycle of Erosion

Davis Cycle of Erosion et Penck Cycle of Erosion sont deux modèles de cycle géographique. Selon le cycle de l'érosion de Davis, la formation de formulaires se produit à la suite de la fonction de trois facteurs: structure, processus et temps. Selon le cycle de pecck d'érosion, il se produit en raison de cinq facteurs; Primarumpf, aufsteigende, gleichforminge, absteigende et endrumpf. De plus, le cycle Davis de l'érosion est dépendant du temps et monocyclique. En revanche, le cycle de col de clairs ne dépend pas du temps et est polycyclique. Ainsi, c'est le résumé de la différence entre Davis et le cycle d'érosion Davis et Penck.

Référence:

1. «Cycle d'érosion.»Wikipedia, Wikimedia Foundation, 16 mai 2021.
2. «Notes utiles sur le cycle géographique de l'érosion.«Votre bibliothèque d'articles, 22 novembre. 2014.

Image gracieuseté:

1. «Érosion A5» par Fred the Oyster (CC By-Sa 4.0) via Commons Wikimedia
2. «Mountain-Erosion-Death-Valley-2562806» (CC0) via Pixabay