Différence entre Sandy Bridge et Nehalem Architecture

Sandy Bridge vs Nehalem Architecture

Les architectures Sandy Bridge et Nehalem sont deux des microarchitectures de processeur les plus récentes introduites par Intel. L'architecture de processeur Nehalem a été publiée en 2008 et a été le successeur de la microarchitecture principale. La microarchitecture du processeur Sandy Bridge a été le successeur de la microarchitecture Nehalem et il a été publié en 2011. De toute évidence, étant la version ultérieure, Sandy Bridge possède une amélioration par rapport aux fonctionnalités et aux performances offertes par Nehalem Architecture.

Architecture Nehalem

L'architecture de processeur Nehalem a été publiée en 2008 et a été le successeur de la microarchitecture principale. Des méthodes de fabrication de 45 nm ont été utilisées pour l'architecture Nehalem. En novembre 2008, Intel a publié son premier processeur conçu en utilisant la microarchitecture du processeur Nehalem et c'était le Core i7. Peu d'autres processeurs Xeon, i3 et i7 ont rapidement suivi. La station de travail Apple Mac Pro était le premier ordinateur à inclure le processeur XEON (basé sur Nehalem). En septembre 2009, le premier processeur mobile basé sur l'architecture Nehalem a été publié. L'architecture du processeur Nehalem a réintroduit l'hyperthreading et un cache L3 (jusqu'à 12 Mo, partagée par tous les noyaux), qui manquaient dans les processeurs basés sur les noyaux. Le processeur Nehalem est venu dans 2, 4 ou 8 cœurs. D'autres caractéristiques notables présentes dans les microprocesseurs Nehalem sont le contrôleur de mémoire DDR3 SDRAM ou DIMM2, le processeur graphique intégré (IGP), l'intégration PCI et DMI au processeur, 64 kb L1, 256 kb L2 Caches, la prédiction de la branche et la traduction du deuxième niveau Buffer Lookaside Buffer.

Architecture de pont de sable

L'architecture de processeur de pont de Sandy est le successeur de l'architecture Nehalem mentionnée ci-dessus. Sandy Bridge est basé sur des méthodes de fabrication de 32 nm. Le premier processeur basé sur cette architecture a été publié le 9 janvier 2011. Semblable à Nehalem, Sandy Bridge utilise un cache L1 64KB, 256 cache L2 et un cache L3 partagé. Les améliorations par rapport à Nehalem sont sa prédiction de branche optimisée, la facilitation des mathématiques transcendantales, le support de chiffrement via AES avec et le hachage SHA-1. De plus, un ensemble d'instructions prenant en charge des vecteurs plus larges 256 bits pour l'arithmétique à virgule flottante appelée extensions vectorielles avancées (AVX) est introduite dans les processeurs de ponts de sable. Il a été constaté que Sandy Bridge Processeurs fournit jusqu'à 17% de performance accrue du processeur par rapport aux processeurs Lynnfield basés sur l'architecture Nehalem.

Différence entre Sandy Bridge et Nehalem Architecture

Sandy Bridge Architecture publié en 2011 est le successeur de la microarchitecture du processeur Nehalem, qui a été publiée en 2008. Naturellement, les processeurs basés sur Sandy Bridge Architecture ont un certain nombre d'améliorations par rapport aux processeurs basés sur l'architecture Nehalem. Une différence notable dans les spécifications est que Sandy Bridge utilise une technologie NM plus petite pour ses circuits. En ce qui concerne le rendement, il est affirmé qu'il y a une amélioration de 17% en termes de base par bloc dans les processeurs Sandy Bridge que les processeurs Nehalem. Sandy Bridge a amélioré la prédiction des succursales, les installations de mathématiques transcendantales, l'EI pour le cryptage, le SHA-1 pour le hachage et l'extension vectorielle avancée pour l'amélioration de l'arithmétique à virgule flottante. In a benchmark study conducted by SiSoftware between a 3066MHz, 4 core Nehalem processor and a 3000MHz, 4 core Sandy Bridge processor, it was found that the latter outperforms the former in the areas of CPU arithmetic, CPU multimedia, Multi-core efficiency, Cryptography et efficacité énergétique. De plus, dans les domaines du transcodage des médias, de la vitesse du contrôleur de mémoire et des performances du cache L3, le processeur de pont de sable gagne la bataille sur le processeur Nehalem.