Avant de lire la différence entre la gestion des risques proactive et réactive, examinons d'abord ce qu'est la gestion des risques. Les erreurs sont courantes dans n'importe quel environnement de travail. De telles erreurs peuvent survenir en raison d'erreurs humaines, d'accidents inattendus, de catastrophes naturelles et de décisions tierces qui affectent l'organisation. Ces erreurs peuvent être évitables ou inévitables. Le plan de minimiser ces erreurs et d'atténuer ses effets lors d'un incident est connu sous le nom de gestion des risques. Cela implique l'identification, l'évaluation et la priorisation des risques. L'objectif de la gestion des risques est de détourner les effets de l'incertitude dans les affaires. Concentrons-nous maintenant sur la gestion des risques proactive et réactive. Bien que les deux aient le même objectif, le processus et l'identification des risques différencient ces deux styles de gestion des risques. Le différence clé entre la gestion des risques proactive et réactive est que le La gestion des risques réactifs est une réponse basé Approche de gestion des risques, qui est en fonction de l'évaluation des accidents et des résultats basés sur l'audit alors que Gestion des risques proactifs est une stratégie adaptative de contrôle de rétroaction en boucle fermée basée sur la mesure et l'observation.
La gestion des risques réactifs est souvent comparée à un scénario de lutte contre les incendies. La gestion des risques réactifs lance une fois dans l'action une fois qu'un accident se produit, ou des problèmes sont identifiés Après l'audit. L'accident est étudié et des mesures sont prises pour éviter que des événements similaires se produisent à l'avenir. En outre, des mesures seront prises pour réduire l'impact négatif que l'incident pourrait provoquer sur la rentabilité des entreprises et la durabilité.
La gestion des risques réactive catalogue tous les accidents précédents et les documente pour trouver les erreurs qui conduisent à l'accident. Des mesures préventives sont recommandées et mises en œuvre via la méthode de gestion des risques réactive. C'est le modèle antérieur de gestion des risques. La gestion des risques réactifs peut entraîner de graves retards sur un lieu de travail en raison de la non-préparation aux nouveaux accidents. La non-préparation rend le complexe de processus de résolution comme la cause de l'enquête sur les besoins en accident et la solution implique un coût élevé, plus une modification étendue.
Contrairement à la gestion des risques réactifs, la gestion proactive des risques cherche à Identifier tous les risques pertinents plus tôt, avant qu'un incident ne se produise. L'organisation actuelle doit faire face à une ère de changements environnementaux rapides causés par les progrès technologiques, la déréglementation, la concurrence féroce et l'augmentation des préoccupations publiques. Ainsi, une gestion des risques qui repose sur des incidents passés n'est pas un bon choix pour une organisation. Par conséquent, une nouvelle réflexion dans la gestion des risques était nécessaire, ce qui a ouvert la voie à une gestion proactive des risques.
La gestion proactive des risques peut être définie comme «une stratégie de contrôle de rétroaction en boucle fermée et fermée basée sur la mesure, l'observation du niveau de sécurité actuel et le niveau de sécurité cible explicite planifié avec une intellectualité créative». La définition concerne la flexibilité et la puissance intellectuelle créative des humains qui ont un grand sentiment de sécurité. Bien que les humains soient la source d'erreur, ils peuvent également être une source de sécurité très importante selon la gestion des risques proactifs. De plus, la stratégie de boucle fermée fait référence à la mise en place de limites pour opérer. Ces limites sont considérées comme ayant un niveau de performance sûr.
L'analyse accidentelle fait partie de la gestion proactive des risques, avec laquelle des scénarios d'accident sont construits et les principaux employés et parties prenantes qui peuvent créer l'erreur d'un accident, sont identifiés. Ainsi, les accidents antérieurs sont également importants dans la gestion proactive des risques.
Maintenant, nous allons examiner les différences entre les deux approches de gestion des risques.
Réactif: «Une approche de gestion des risques basée sur la réponse, qui dépend de l'évaluation des accidents et des résultats basés sur l'audit."
Proactif: «Stratégie de contrôle de rétroaction en boucle fermée adaptative basée sur la mesure, l'observation du niveau de sécurité actuel et le niveau de sécurité cible explicite prévu avec une intellectualité créative."
Gestion des risques réactifs: La gestion réactive des risques tente de réduire la tendance des mêmes accidents ou similaires qui se sont produits dans le passé répété à l'avenir.
Gestion des risques proactifs: La gestion proactive des risques tente de réduire la tendance de tout accident qui se produit à l'avenir en identifiant les limites des activités, où une violation de la frontière peut conduire à un accident.
Gestion des risques réactifs: La gestion des risques réactive dépend uniquement de l'analyse et de la réponse accidentelles passes.
Gestion des risques proactifs: La gestion des risques proactive combine une méthode mixte de prédiction passée, présente et future avant de trouver des solutions pour éviter les risques.
Gestion des risques réactifs: La gestion des risques réactifs n'accueille pas la prédiction, la créativité et la capacité de résolution de problèmes de l'homme dans son approche, ce qui le rend moins flexible aux changements et aux défis.
Gestion des risques proactifs: La gestion proactive des risques comprend la pensée créative, la prédiction. De plus, cela dépend principalement de la source d'accident pour réduire l'accident qui est un attribut humain. Donc, cela permet d'être très adaptatif à l'évolution de l'environnement.
Ici, nous avons détaillé la description de la gestion des risques proactive et réactive et les différences entre l'approche de gestion des deux risques. La gestion des risques proactive est plus recommandée et est adaptée par les organisations actuelles.
Image gracieuseté: «Éléments de gestion des risques».(Domaine public) via Wikimedia Commons