Différence entre le droit naturel et le positivisme juridique
Différence clé - Loi naturelle vs positivisme juridique
Le droit naturel et le positivisme juridique sont deux écoles de pensée qui ont des opinions opposées sur le lien entre le droit et la morale. La loi naturelle estime que la loi devrait refléter le raisonnement moral et devrait être fondée sur l'ordre moral, tandis que le positivisme juridique soutient qu'il n'y a aucun lien entre la loi et l'ordre moral. Ces opinions contradictoires concernant le droit et la morale sont la principale différence entre le droit naturel et le positivisme juridique.
Qu'est-ce que la loi naturelle?
Les lois naturelles tirent leur validité de l'ordre moral et de la raison, et sont basés sur ce qui est censé servir l'intérêt supérieur du bien commun. Il est également important de noter que les normes morales qui régissent le comportement humain dérivent dans une certaine mesure de la nature inhérente des êtres humains et de la nature du monde. Dans la perspective du droit naturel, la bonne loi est une loi qui reflète l'ordre moral naturel par raison et expérience. Il est également important de comprendre le mot moral ici n'est pas utilisé dans un sens religieux, mais il fait référence au processus de détermination de ce qui est bon et de ce qui est juste en fonction du raisonnement et de l'expérience.
L'histoire de la philosophie du droit naturel remonte à la Grèce antique. Des philosophes tels que Platon, Aristote, Cicéron, Aquinas, Gentili, Suárez, etc. ont utilisé ce concept de droit naturel dans leurs philosophies.
Thomas Aquinas (122-1274)
Qu'est-ce que le positivisme légal?
Le positivisme juridique est une jurisprudence analytique développée par des penseurs juridiques tels que Jeremy Bentham et John Austin. Le fondement théorique de ce concept peut être attribué à l'empirisme et au positivisme logique. Ceci est considéré historiquement comme la théorie opposée du droit naturel.
Le positivisme juridique a l'opinion selon laquelle la source d'une loi devrait être la création de cette loi par une autorité juridique socialement reconnue. Il est également d'avis qu'il n'y a aucun lien entre le droit et la morale, car les jugements moraux ne peuvent pas être défendus ou établis par des arguments ou des preuves rationnelles. Les positivistes juridiques considèrent la bonne loi comme la loi qui est promulguée par les autorités juridiques appropriées, en suivant les règles, procédures et contraintes du système juridique.
Quelle est la différence entre le droit naturel et le positivisme juridique?
Histoire:
Loi naturelle peut être attribué à la Grèce antique.
Positivisme légal a été largement développé dans le 18e et 19e des siècles.
Ordre moral:
Loi naturelle soutient que la loi devrait refléter l'ordre moral.
Positivisme légal soutient qu'il n'y a aucun lien entre la loi et l'ordre moral.
Bonne loi:
Loi naturelle considère la bonne loi comme la loi qui reflète l'ordre moral naturel par raison et expérience.
Positivisme légal considère la bonne loi comme la loi qui est promulguée par les autorités judiciaires appropriées, en suivant les règles, procédures et contraintes du système juridique.
Image gracieuseté:
«Legal Gavel & Open Law Book» par blogtrepreneur (CC par 2.0)
«Benozzo Gozzoli 004A» par Benozzo Gozzoli - The Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Distribué par DirectMedia Publishing GmbH (Domain public) via Commons Wikimedia
