Différence entre le monopole et la monopsure

Monopole vs monopsone

Les conditions de marché idéales ne existent pas partout et il y a des situations où le marché est biaisé soit envers les acheteurs, soit envers les vendeurs. Le monopole est référé à une condition de marché où il n'y a qu'un seul producteur dans une industrie particulière et les consommateurs n'ont vraiment pas d'autre choix que d'acheter ses produits ou services. C'est une condition idéale pour le joueur car il peut dicter les termes et fixer les prix sur son caprice. L'état inverse est la monopsone où il y a beaucoup de vendeurs mais un seul acheteur qui est également une condition de marché imparfaite. Il est évident que ni le monopole ni la monopsone sont idéaux pour les consommateurs. Il y a quelques similitudes dans le monopole et la monopsone, mais il y a aussi des différences dont on parlera dans cet article.

Le monopole et la monopsone sont des conditions qui ne se trouvent normalement pas dans une économie. Ce sont des situations qui ne sont pas souhaitables pour les gens car ils donnent une main libre à une partie qui établit une hégémonie sur le marché. Prenons par exemple la distribution d'électricité dans un pays sous le contrôle du gouvernement. Comme les consommateurs n'ont pas d'autre option que pour utiliser les services fournis par le gouvernement, c'est un parfait exemple de monopole car le gouvernement peut fixer les prix de l'électricité sur son caprice (il n'y a pas de concurrence) et les consommateurs doivent supporter les services même s'ils sont de mauvaise qualité et pas du tout satisfaisants.

D'un autre côté, considérez un pays pauvre avec beaucoup de personnes analphabètes et sans emploi. Si ces personnes travaillent comme travaillant mais n'ont qu'un seul acheteur de leurs services, cela est considéré comme une monopsie. Les gens sont obligés de travailler à des taux décidés par le monopsoniste et ils doivent également supporter les termes et conditions fixés par lui. Il y a des industries où il y a plusieurs fournisseurs mais un seul acheteur. Un exemple parfait est les équipements de défense où il y a de nombreuses entreprises qui font ces équipements, mais elles doivent finalement vendre au gouvernement qui est le seul acheteur.