Jsf2 vs seam3
JSF2 et SEAM3 sont essentiellement deux types de cadre d'application qui aident à créer le WEB 2 dernier et à jour.0 applications. Ces applications sont créées par la méthode d'unification et d'intégration de différentes technologies présentes, selon le cadre d'application que vous utilisez. Il existe quelques différences de base entre ces deux cadres d'application JSF2 et SEAM 3.
Framework d'application Seam3
Seam3 Application Framework est essentiellement une plate-forme, ayant un ensemble d'outils de développement et les modules, ce qui nous permet de créer plus facilement les applications Web Java EE 6 via lui. Tous les outils de développement fournis dans ce cadre d'application sont essentiellement donnés par les outils JBoss et la Forge de couture. Les outils JBOSS sont essentiellement conçus pour faire en sorte que les développeurs écrivent, testent et déploient de nombreuses applications basées sur Java d'entreprise. De même, les outils de Seam Forge offrent la possibilité d'améliorer l'API du projet et son shell.
La couture est utilisée pour créer les applications Internet en Java en intégrant de nombreuses technologies utiles, qui comprend les faces Javaserver (JSF), l'entreprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistance (JPA), Asynchronous JavaScript et XML (AJAX), Business Process Management (BPM). Ces technologies sont combinées pour offrir une expérience d'outillage simple, plus facile et beaucoup plus sophistiquée aux développeurs.
La conception de la Seam3 a été réalisée en gardant à la vue les aspects les plus importants de la simplicité du développeur à créer ces applications sur le Web. Il aide également les développeurs en leur donnant les opportunités d'assembler les applications complexes entières en utilisant des technologies simples comme les vieux objets Java (POJO), des widgets d'interface utilisateur composés et certains des XML.
Framework d'application JSF2
Le JSF2 est une autre plate-forme d'application, créée en utilisant le processus communautaire Java (JCP), qui aide à créer une grande partie de l'application Web en réutilisant et en assemblant les composants en développement d'une page. Ce JSF2 est assez similaire à Seam3 à bien des égards, car les deux sont les plateformes pour créer les applications Web en intégrant certaines technologies spéciales, qui sont principalement différentes pour ces deux cadres. JSF est essentiellement établi sur le modèle de conception du modèle de contrôle du modèle de modèle (MVC), c'est pourquoi la plupart des applications créées sont beaucoup plus faciles et simples à manipuler par rapport aux autres servlets ou plateformes Java.
Différence entre JSF2 et Seam3:
Il existe une différence fondamentale entre les deux cadres d'application, malgré de nombreuses similitudes qui sont:
• Seam3 peut exécuter la majeure partie de l'application Web, beaucoup plus rapide et plus simple que le JSF2. Cela fait de la couture le cadre d'application le plus efficace avec lequel travailler.
• JSF2 est la plate-forme d'application la plus simple disponible, c'est pourquoi elle peut fonctionner sans fournir une grande partie des maux de tête au développeur, mais le Seam3 est essentiellement un cadre d'application complexe qui a besoin du réglage approprié de ses outils JBoss intégrés, avant de travailler avec lui.
• Seam3 est bien mieux utilisé avec les tests d'intégration de bas niveau, afin que l'on puisse rester à l'écart de la complexité qu'il peut provoquer avec une application Java de haut niveau pour le Web.
Différence entre JSF2 et Seam3: Il existe une différence fondamentale entre les deux cadres d'application, malgré de nombreuses similitudes qui sont: • Seam3 peut exécuter la majeure partie de l'application Web, beaucoup plus rapide et plus simple que le JSF2. Cela fait de la couture le cadre d'application le plus efficace avec lequel travailler. • JSF2 est la plate-forme d'application la plus simple disponible, c'est pourquoi elle peut fonctionner sans fournir une grande partie des maux de tête au développeur, mais le Seam3 est essentiellement un cadre d'application complexe qui a besoin du réglage approprié de ses outils JBoss intégrés, avant de travailler avec lui. • Seam3 est bien mieux utilisé avec les tests d'intégration de bas niveau, afin que l'on puisse rester à l'écart de la complexité qu'il peut provoquer avec une application Java de haut niveau pour le Web. |