Différence entre le droit civil et le droit pénal

Droit civil vs droit pénal

Ce qui marque une grande différence entre le droit civil et le droit pénal, c'est la notion de punition.  En droit pénal, un accusé peut être puni de trois manières.  Il peut être puni par l'incarcération en prison ou par imposant de l'amende versée au gouvernement ou dans de rares cas par exécution ou par peine de mort.  Au contraire, un accusé dans une affaire civile n'est jamais incarcéré.  Il n'est pas exécuté aussi.  Au lieu de cela, le défendeur serait invité à rembourser le demandeur pour toutes les pertes qu'il a subies en raison du comportement du défendeur.

La division des crimes et des torts civils se fait également avec différence.  Il existe deux grandes classes de crimes, à savoir les crimes et les délits.  Les crimes sont responsables d'une période de punition de plus d'un an d'incarcération.  Les délits ont une période de punition maximale possible de moins d'un an d'incarcération.  Dans le cas des torts civils, la conduite du défendeur pourrait avoir une intention malveillante, une négligence grave ou un mépris délibéré pour les droits des autres.

Il faut comprendre que les litiges criminels sont plus dangereux que les litiges civils.  L'élément supplémentaire de danger fait que les défendeurs pénaux possèdent plus de droits et de protections que les accusés civils.  La punition en termes d'amende monétaire est trop lourde pour que la plupart des accusés souhaitent passer un an en prison que de payer une amende lourde de leurs actifs personnels.

Une autre différence importante entre le droit civil et le droit pénal est que le fardeau de la preuve est toujours dans l'État en l'espèce d'un litige pénal.  Dans le cas d'un litige civil, le fardeau de la preuve est introduit initialement par le demandeur.  Dans le cas d'un litige pénal, l'État doit prouver que le défendeur est coupable du crime, tandis que le demandeur doit prouver que le défendeur est coupable dans le cas d'un litige civil.  Le changement de charge de la preuve pourrait changer au fur et à mesure que la poursuite progresse dans le cas d'un litige civil à condition que le demandeur ait fait une affaire prima facie.

Une autre différence majeure entre les deux est que dans le cas du droit pénal, le défendeur ne doit rien prouver car il est supposé être innocent, tandis que le défendeur doit réfuter la preuve du demandeur contre lui dans le cas d'un litige civil.  Un demandeur remporte le litige si la preuve qu'il montre contre le défendeur est prouvée ou est acceptée comme favorisant le demandeur.

Les principales différences entre le droit civil et le droit pénal peuvent être résumées comme suit:

La notion de punition est différente à la fois en droit civil et en droit pénal.  Cela se traduit également par la différence dans les méthodes de punition en droit civil et en droit pénal.

La division des crimes diffère dans le cas du droit civil et du droit pénal.

Le fardeau de la preuve dans le cas d'un litige pénal concerne l'État, tandis que le fardeau de la preuve en cas de litige civil concerne le demandeur.

Le fardeau de la preuve dans le cas d'un litige civil passerait au défendeur au cas où le demandeur ferait une affaire prima facie.