Différence entre la recherche fondamentale et la recherche appliquée

Recherche fondamentale vs recherche appliquée

Nous connaissons tous la recherche et à quel point il est important pour l'humanité de s'appuyer sur notre base de connaissances. La recherche est qui fait des découvertes possibles et aide également à résoudre une myriade de puzzles sur notre monde et en fait dans un univers entier. Mais la recherche a été largement classée en recherches fondamentales et en recherches appliquées, et il y en a beaucoup qui n'ont pas une idée claire de ces catégories. Il y a aussi un débat houleux en cours sur l'utilité de la recherche fondamentale et si les gouvernements devraient fournir des fonds plus appliqués que la recherche fondamentale. Pour avoir des réponses à toutes ces questions, lisez la suite.

Il ne fait aucun doute que la recherche fondamentale et appliquée est inestimable pour l'humanité, tout simplement parce que les deux conduisent à améliorer notre base de connaissances. Il est vrai que la recherche appliquée semble être plus précieuse alors qu'elle tente de démêler des mystères qui posent des problèmes pour l'humanité. La recherche appliquée est conçue pour trouver des solutions ou des remèdes à des affections provoquant la misère, ou pour nous aider à nous sauver des calamités, que ce soit naturel ou fabriqué par l'homme. En ce sens, il peut sembler que la recherche appliquée est plus nécessaire car elle réduit nos souffrances, mais la recherche fondamentale est tout aussi précieuse qu'elle tente de s'appuyer sur notre base de connaissances existante et rassemble des faits et des données qui peuvent être d'une grande utilité demain.

Il est alors clair que la recherche appliquée utilise une forte utilisation de la recherche fondamentale menée dans le sujet par des chercheurs précédents, sinon il serait impossible de percer ou d'atteindre les raisons d'un problème particulier, et encore moins de trouver des solutions à divers problèmes. Tous ces scientifiques qui travaillent sur la recherche de remède pour les cancers s'appuient sur une mine d'informations qui sont là, collectées et glanées à partir de la recherche fondamentale effectuée par les chercheurs plus tôt.

Même dans le cas de découvertes soudaines, que les scientifiques semblent tomber, se trouvent le travail de la recherche fondamentale alors que les scientifiques essaient de travailler sur des théories développées par des chercheurs fondamentaux et de proposer une nouvelle idée qui mène à une nouvelle invention. C'est à ce moment qu'il est difficile de dire lequel est lequel. Ainsi, il est clair que le débat si le gouvernement devrait dépenser l'argent des contribuables pour la recherche fondamentale ou financer davantage de recherches appliquées car elle semble résoudre les exigences est un simple lavant. Oui, la recherche fondamentale est plus généralisée, et elle ne résout aucun problème, mais elle développe une base de données qui aide énormément à ceux qui sont impliqués dans la recherche appliquée.

Certains soutiennent que les études sur les animaux, les phénomènes géologiques et les enquêtes archéologiques et la recherche sont un gaspillage d'argent car ils recueillent des informations qui ne sont pas utilisées pour l'humanité. Mais alors, la même chose peut dire sur l'étude de diverses sujets d'art et de sciences sociales. Il convient de comprendre que même la recherche appliquée a besoin d'un point de départ, et s'il y a un arrêt complet de la recherche fondamentale, il serait très impossible pour les scientifiques appliqués de trouver un point de départ pour leurs efforts. Ce travail de base est produit méthodiquement par ceux qui sont impliqués dans la recherche fondamentale, et en tant que telle, son importance ne peut jamais être sous-estimée.