Différence entre la veille active et actif actif
Standby actif vs actif actif
Actif / en veille et actif / actif sont deux mécanismes de basculement utilisés largement dans le monde entier pour améliorer la fiabilité des systèmes. De plus, ces deux méthodes peuvent être considérées comme des méthodes de mise en œuvre à haute disponibilité. Chaque mécanisme a sa propre méthode pour déterminer et effectuer un basculement. Différents systèmes utilisent ces méthodes pour atteindre le niveau de redondance requis en fonction du niveau de la nature critique de l'instance.
Configuration active / veille
En configuration active / en veille, un seul nœud est en mode actif tandis que l'autre est en mode veille. Lorsqu'un problème est identifié sur le système actif, le nœud de secours remplacera le nœud actif sans aucune modification sur le dernier état jusqu'à ce que le problème soit résolu. Cependant, dans ce cas, de revenir au nœud d'origine après la restauration du problème ou non peut dépendre de la configuration des deux nœuds. En général, il devrait également y avoir une sorte de synchronisation entre les nœuds actifs et de secours afin de basculer instantanément sur une défaillance. Dans la plupart des cas, les signaux de rythme cardiaque entre les nœuds actifs et de secours sont utilisés pour identifier la défaillance du nœud actif ainsi que pour la synchronisation en temps réel entre les nœuds. Ici, toujours un seul ensemble d'équipement est actif tout le temps, donc, simplifie le routage et le dépannage. Également un échec dans le lien de battements cardiaques, mène les deux nœuds au mode indépendant où l'utilisation de ressources partagées peut devenir incohérente en fonction de la configuration. Dans la configuration active / veille, il n'est pas nécessaire d'implémenter une méthode d'équilibrage de charge avant les nœuds afin de partager la charge, car un seul nœud sera actif à un moment donné, sauf s'il y a une incohérence.
Configuration active / active
En configuration active / active, les deux nœuds sont en mode actif tout en gérant la même fonction sur le même état. S'il y a une défaillance dans un nœud actif, l'autre nœud actif gère automatiquement le trafic et la fonction des deux nœuds jusqu'à ce que le problème soit résolu. Ici, les deux nœuds devraient avoir la capacité de gérer le trafic total individuellement afin de travailler indépendamment dans une situation de défaillance sans aucune dégradation de la performance ni de la qualité à la fonction ultime. Après la restauration du problème, les deux nœuds iront en mode actif, où la charge sera partagée entre les nœuds. En tant que pratique générale dans cette configuration, il devrait y avoir un mécanisme pour partager la charge entre les nœuds en utilisant une sorte de méthode d'équilibrage de charge pour garder les deux nœuds en mode actif simultanément. De plus, l'identification de défaillance devrait avoir lieu au point d'équilibrage de la charge afin de déplacer la charge entière vers le nœud disponible.
|
Quelle est la différence entre la configuration active / en veille et active / active? - Dans la configuration active / veille, l'utilisation du nœud de secours est pratiquement nulle même si elle est opérationnelle tout le temps, tandis que la capacité de configuration active / active des deux nœuds peut être utilisée jusqu'à un maximum de 50% en général pour chaque nœud, car un nœud devrait être en mesure de prendre toute la charge en cas de défaillance. - Par conséquent, si plus de 50% sont utilisés pour tout nœud actif en mode actif / actif, il y aura une dégradation des performances en cas de défaillance dans un nœud actif. - Dans une configuration active / active, la défaillance d'un chemin ne mènera pas à une panne de service, tandis qu'avec la configuration active / de veille, il peut varier en fonction du temps d'identification de défaillance et du temps de passage du nœud actif vers le nœud de veille. - La configuration active / active peut être utilisée comme débit temporaire et expansion de capacité en cas de scénarios imprévus, même si cela conduit à une dégradation des performances lors d'une défaillance. - Tandis que, avec une telle option active / en veille n'est pas disponible même pour une situation momentanée. - Même si la configuration active / active a cet avantage d'expansion de capacité, il devrait y avoir une méthode d'équilibrage de charge avant les nœuds, qui n'est pas requis dans la configuration active / de veille. - La méthode active / veille est moins complexe et facile à dépanner le réseau, car un seul chemin est actif tout le temps par rapport à la méthode active / active, qui maintient les chemins et les nœuds actifs en même temps. - La configuration active / active prend généralement en charge l'équilibrage de la charge, tandis que, avec une configuration active / de veille, aucune solution de ce type n'est disponible. - Même si la configuration active / active permet une expansion de capacité momentanée, en général, il fournit une complexité supplémentaire au réseau que la configuration active / en veille. - Étant donné que les deux chemins sont actifs sous configuration active / active, le temps de panne est pratiquement nul en cas de défaillance, ce qui peut être plus élevé en cas de configuration active / de veille.
|
