Différence entre la vérité et la validité

Le différence clé entre la vérité et la validité est que La vérité est une propriété de locaux et de conclusions tandis que la validité est une propriété d'arguments.

La vérité et la validité sont deux qualités d'un argument qui nous aident à déterminer si nous pouvons accepter la conclusion de l'argument ou non. La vérité est la qualité d'une déclaration est vraie ou exacte. Un argument est valable lorsque sa conclusion suit logiquement des locaux.

CONTENU

1. Aperçu et différence clé
2. Qu'est-ce qu'un argument
3. Qu'est-ce que la vérité
4. Qu'est-ce que la validité
5. Relation entre la vérité et la validité
6. Comparaison côte à côte - vérité vs validité sous forme tabulaire
7. Résumé

Qu'est-ce qu'un argument?

Dans le domaine de la philosophie et de la logique, un argument est une série de déclarations qui aident généralement à persuader une personne de quelque chose ou de présenter des raisons d'accepter un fait.

Figure 1: Terminologie des arguments

Les locaux et les conclusions sont les principaux éléments constitutifs d'une conclusion.  Une prémisse est une déclaration qui fournit des preuves ou des raisons de former une conclusion; Un argument peut avoir plus d'une prémisse. Une conclusion dans un argument est le point principal que le Arguer essaie de prouver. Ainsi, un argument n'a qu'une seule conclusion et un ou plusieurs prémisses.

Qu'est-ce que la vérité?

La vérité est une propriété de locaux et de conclusions. Une prémisse dans un argument peut être vrai ou fausse. La conclusion dérivée de ces prémisses devient également vraie ou fausse en conséquence. De plus, il est possible de déterminer la vérité d'un argument par plusieurs facteurs. Le bon sens, l'expérience personnelle, l'enquête et l'expérience sont quelques-uns de ces facteurs. Regardons quelques exemples:

Tous les bergers allemands sont des chiens. - vraie prémisse
Tous les chats sont jaunes. - fausse prémisse

Qu'est-ce que la validité?

Nous utilisons toujours la validité des termes et valide pour décrire un argument. Nous considérons un argument comme valable lorsque sa conclusion suit logiquement des locaux. En d'autres termes, il est impossible que les prémisses d'un argument soient vraies alors que la conclusion est fausse. De plus, la conclusion est toujours une conséquence logique de ses prémisses. Regardons un exemple pour mieux comprendre ce concept.

• Tous les hommes sont mortels. - vraie prémisse
• Socrate est un homme. - vraie prémisse
• Par conséquent, Socrate est mortel. - véritable conclusion

Figure 02: un argument valide

Cependant, les vraies prémisses et une véritable conclusion ne font pas nécessairement un argument valable. C'est la nécessité logique de la conclusion selon les prémisses qui fait un argument valide. Par exemple, l'argument suivant a de faux prémisses et une fausse conclusion, mais c'est un argument encore valide car il suit la même forme logique que l'exemple ci-dessus.

• Toutes les tasses sont rouges. - fausse prémisse
• Socrate est rouge. - fausse prémisse
• Par conséquent, Socrate est rouge. - fausse conclusion

De plus, un argument qui n'est pas valide est appelé un argument non valide. Un argument peut être invalide même s'il a de vrais prémisses et une véritable conclusion. Cela se produit lorsque la conclusion ne suit pas le raisonnement déductif.

• Tous les hommes sont immortels. - fausse prémisse
• Socrate est un homme. - vraie prémisse
• Par conséquent, Socrate est mortel. - véritable conclusion

Bien que nous puissions considérer la conclusion ci-dessus comme vraie, ce n'est pas un argument valable car la conclusion contredit la logique déductive des locaux.

Quelle est la relation entre la vérité et la validité?

• Les vrais prémisses et une véritable conclusion ne font pas nécessairement un argument valable; de faux prémisses et une fausse conclusion peuvent également entraîner un argument valide.
• Les vrais locaux et un argument valide se traduit par une véritable conclusion.

Quelle est la différence entre la vérité et la validité?

La principale différence entre la vérité et la validité est que la vérité est une propriété de locaux et de conclusions tandis que la validité est une propriété d'arguments. En outre, une différence significative entre la vérité et la validité est que la vérité d'une prémisse ou d'une conclusion est déterminée par divers facteurs tels que le bon sens, l'expérience personnelle, l'enquête, etc. tandis qu'un argument est valable lorsque la conclusion suit logiquement des locaux.

L'infographie ci-dessous résume la différence entre la vérité et la validité.

Résumé - Vérité vs validité

La vérité et la validité sont deux qualités d'un argument qui nous aident à déterminer si nous pouvons accepter la conclusion de l'argument ou non. La principale différence entre la vérité et la validité est que la vérité est une propriété de locaux et de conclusions tandis que la validité est une propriété d'arguments.

Référence:

1. «Introduction à la philosophie / logique / vérité et validité.”WikiBooks, Wikimedia Foundation, Inc., Disponible ici.
2. «Validité (logique).»Wikipedia, Wikimedia Foundation, 19 février. 2019, disponible ici.

Image gracieuseté:

1. «Truyện Vui Logic» par Nguyen Hung vu (CC par 2.0) via Flickr
2. «Terminologie d'argument utilisée dans la logique» par Farcaster - diapositive PowerPoint basée sur la terminologie des arguments (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia