Différence entre le réalisme et le néo-réalisme

Réalisme vs néo-réalisme
 

Le réalisme et le néo-réalisme sont deux écoles de pensée différentes qui ont montré une différence entre eux en ce qui concerne leur vision des relations internationales. Les deux différaient dans leur approche du problème de l'identification des diverses causes des conflits dans les relations internationales. Bien qu'ils aient des approches différentes, il existe également des similitudes importantes entre les deux. Le réalisme et le néo-réalisme expliquent le mot tel qu'il est. Ils n'expliquent pas le mot comme il devrait être. Donc, ils sont réalistes. Ils montrent tous les deux que la politique intérieure d'un pays est distincte de la politique étrangère. Dans ces deux approches, les États sont définis comme des acteurs rationnels plutôt que comme des agents de la moralité. Ils disent également que le système international reste le même.

Qu'est-ce que le réalisme?

Le réalisme a accordé plus d'importance à l'aspect individualiste de la vie sociale. La nature humaine immuable a eu plus d'importance par les réalistes. Ainsi, les situations politiques ont été jugées intéressées dans le caractère et la nature. Le réalisme vise davantage à l'analyse des racines du conflit dans les relations internationales. Il croit également à la mise en œuvre de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales. En ce qui concerne la politique du réalisme, ce que nous pouvons voir, c'est que la politique réaliste est une sphère autonome. Réaliste croit en la conception de définitions appropriées de l'économie et de la culture. Le réalisme est de caractère hiérarchique. Contrairement au néo-réalisme, le réalisme ne croit pas à la suprématie de l'autorité centrale. Dans l'ensemble, on peut dire que les réalistes ne croient pas en l'anarchie. Dans le réalisme, le pouvoir est un aspect très important. Le pouvoir d'un État est considéré en fonction de facteurs tels que la puissance militaire que l'État détient.

Niccolò Machiavelli 

Qu'est-ce que le néo-réalisme?

Le néo-réalisme n'a pas beaucoup attentionné à l'aspect individualiste de la vie sociale. D'un autre côté, les néo-réalistes ont déclaré que le conflit dans les relations internationales peut être résolu et expliqué davantage par l'état de l'anarchie. C'est l'une des principales différences entre le réalisme et le néo-réalisme. En ce qui concerne la politique du néo-réalisme, ce que nous pouvons voir, c'est que la politique du néo-réaliste n'est pas une sphère autonome. Le néo-réaliste ne croit pas à la définition de l'économie et de la culture. Le néo-réalisme est totalement anarchique. Ce n'est pas hiérarchique, contrairement au réalisme. Le néo-réalisme adopte une approche différente pour expliquer la nature du conflit dans les relations internationales. Il considère que les conflits interétatiques sont enracinés en l'absence d'autorité centrale. En ce qui concerne l'utilisation des stratégies, bien que le néo-réaliste croit en la définition de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales, cette approche est plus encline à la sécurité.

Robert Jervis

Quelle est la différence entre le réalisme et le néo-réalisme?

• Définition du réalisme et du néo-réalisme:

• Le réalisme estime que les conflits surviennent parce que les États sont intéressés et des unités de recherche de pouvoir car elles sont faites de personnes qui sont intéressées et inchangées.

• Le néo-réalisme pense que les conflits surviennent à cause de l'anarchie. Puisqu'il n'y a pas d'autorité centrale, les États essaient de chercher le pouvoir pour s'aider eux-mêmes.

• Se concentrer:

• Le réalisme concentre son intérêt sur la nature humaine.

• Le néo-réalisme concentre son intérêt sur la structure du système.

• Intérêts:

• Le réalisme s'intéresse au pouvoir.

• Le néo-réalisme s'intéresse à la sécurité.

• Approche stratégique:

• Le réalisme croit en la mise en œuvre de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales.

• Bien que le néo-réaliste croit en la définition de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales, cette approche est plus encline à la sécurité.

• Polarité du système:

Le réalisme et le néo-réalisme parlent de la polarité du système.

• Dans le réalisme, comme l'accent est davantage mis sur le pouvoir, le système unipolaire est le type de système de polarité dont parlent le plus. Dans un système unipolaire, il n'y a qu'une seule grande puissance. Ainsi, pour équilibrer la puissance dans un système international, tous les autres pays doivent se réunir pour égaler la puissance d'une grande puissance.

• Dans le néo-réalisme, le système biopolaire est le système le plus stable selon les néo-réalistes. Dans un système bipolaire, il y a deux grandes puissances. Donc la puissance internationale est équilibrée. Le système mutipolaire, bien qu'il soit discuté par les réalistes et les néo-réalistes, n'est pas un sujet très favorable. C'est parce que cela signifie qu'il y a plus de deux grandes puissances. Dans une telle situation, l'équilibreux peut être un grand problème.

Ce sont les différences importantes entre le réalisme et le néo-réalisme.

Images gracieuseté:

1. Niccolò Machiavelli via Wikicommons (domaine public)
2. Robert Jervis par la National Defence University Press (CC par 2.0)