Différence entre possibilité logique et possibilité métaphysique

Possibilité logique vs possibilité métaphysique

La possibilité logique et la possibilité métaphysique sont deux des quatre types de possibilités subjectives au cours de la logique modale. Les déclarations ou les propositions de possibilités utilisent des humeurs ou des mots modaux comme nécessairement, accidentellement, pourraient, éventuellement, essentiellement, pourraient, de manière continge.

Possibilité logique

La possibilité logique est le type de possibilité le plus largement discuté en raison de ses explications étendues. Vous pouvez considérer une déclaration logiquement possible s'il n'y a pas de contradictions pour que ce soit vrai. Par exemple, la déclaration «Julian est maladif» est considérée comme logiquement possible puisque «Julian» et «maladif» ne se contredit pas. Mais la déclaration «Julian est malade en bonne santé» est logiquement impossible parce que «sain» et «malade» contradisent.

Possibilité métaphysique

La possibilité métaphysique est un peu plus étroite en ce qui concerne les explications et les déclarations si vous le comparez à la possibilité logique. Mais parfois, les philosophes les échangent car ils sont étroitement liés. Pour le dire dans un exemple pour une meilleure compréhension, la proposition «Le sel est NaCl» est métaphysiquement possible car le sel est vraiment un composé de sodium (Na) et de chlorure (CL).

Différence entre possibilité logique et possibilité métaphysique

Lorsque vous dites qu'une déclaration est logiquement possible, il ne devrait pas y avoir de mot ou de mots contradictoires dans toute la déclaration tandis que la possible métaphysiquement est une proposition qui indique la composition d'un objet. Il est assez difficile de comprendre leur différence s'il n'est pas mis dans des exemples. En utilisant la déclaration célèbre de Saul Kripke selon laquelle «l'eau n'est pas H2O», la proposition est en fait dans l'état de possibilité logique car l'eau et le H2O ne sont pas contradictoires, mais c'est aussi métaphysiquement impossible parce que l'eau sera toujours H2O. Des études plus profondes concernant cette question sont recommandées.

Les philosophes traitent ces deux types de possibilités depuis des années et même jusqu'à présent. Ils continuent de débattre entre lesquels sont appropriés à utiliser, la possibilité logique ou la possibilité métaphysique car il existe des déclarations logiquement possible.