Danger vs outrage
Vous voyez une personne traverser une voie ferrée et êtes remplis d'appréhensions. Cela est dû au risque perçu pour sa vie en raison d'un train entrant à grande vitesse. Mais l'homme lui-même ne perçoit aucun risque car il sent qu'il contrôle la situation et traversera facilement les voies avant l'arrivée du train. Le danger pour la vie de la personne reste le même, mais vous êtes indigné plus que la personne et c'est pourquoi vous ressentez un risque plus élevé que la personne lui-même. Ceci est un concept qui explique pourquoi certains risques sont plus grands que d'autres. Une fois que vous comprenez les concepts d'indignation et de danger, vous pouvez savoir comment la peur perçue augmente ou diminue.
Ceux qui ont étudié le risque savent que cela dépend de son ampleur et de sa probabilité d'occurrence. Mais dans la vie réelle, le risque est perçu comme grand ou petit en fonction des dangers et de l'indignation. Voyons ces deux termes de près. L'indignation est le tollé public contre un danger considéré comme un danger pour la vie du peuple. L'administration se préoccupe souvent davantage de cet outrage que par le danger réel car il agit le plus souvent sur la sensibilité des personnes.
Pour comprendre les différences entre la façon dont les risques sont perçus par le grand public, il faut examiner la liste des risques environnementaux en fonction des décès causés par eux dans un an. Si vous les comparez avec les risques perçus comme sévères par le public, vous serez surpris de voir que les deux listes contiennent des résultats différents. Les gens craignent plus ces risques qui suscitent la colère et effrayent aussi les gens que les risques qui tuent silencieusement. C'est une découverte incroyable qui nous dit qu'en calculant un risque, le danger et l'indignation jouent un rôle important.
Un exemple est suffisant pour illustrer ce concept. Le tabagisme provoque plusieurs fois plus de décès chaque année qu'un certain méthylmeatloaf dans l'air. Pourtant, c'est incroyable le genre d'indignation, toute nouvelle sur le méthylmeatloaf génère que des milliers de morts qui se déroulent dans des hôpitaux avec des personnes qui meurent de cancers du poumon à cause du tabagisme. Cet exemple est suffisant pour nous dire à quel point nous avons besoin d'une communication efficace des risques dans notre pays.
En bref: Danger vs outrage • Le risque perçu est toujours plus important que le risque réel, et c'est ce qui est illustré par les concepts de danger et d'indignation. • Si l'indignation est moindre, le risque perçu est également faible malgré le fait que le danger reste le même. • D'un autre côté, le risque perçu devient élevé lorsque l'indignation est élevée même si le danger réel est faible.
|