Différence entre G711 et G729
G711 vs G729
g.711 et g.729 sont des méthodes de codage vocal utilisées pour le codage vocal dans les réseaux de télécommunications. Les deux méthodes de codage de la parole sont normalisées dans les années 1990 et utilisées dans des applications de base telles que la communication sans fil, les réseaux PSTN, les systèmes VoIP (Voice Over IP) et les systèmes de commutation. g.729 est très comprimé par rapport à g.711. En général, g.711 Le débit de données est 8 fois supérieur à celui du g.729 Taux de données. Les deux méthodes ont évolué au cours des dernières décennies et ont un certain nombre de versions selon la norme UIT-T.
g.711
g.711 est une recommandation UIT-T pour la modulation du code d'impulsion (PCM) des fréquences vocales. g.711 est un codec couramment utilisé dans les canaux de télécommunication, qui a une bande passante de 64 kbps. Il y a deux versions de G.711 appelé la loi μ et la loi A. A-Law est utilisé dans la plupart des pays du monde. Recommandation de l'UIT-T pour g.711 est 8000 échantillons par seconde avec seulement une tolérance de + 50 parties par million. Chaque échantillon est représenté par une quantification uniforme de 8 bits, qui se retrouve avec un débit de données de 64 kbps. g.711 se traduit par des frais généraux de traitement très faibles en raison des algorithmes simples qu'il utilise pour transformer le signal vocal au format numérique, mais conduit à une mauvaise efficacité du réseau en raison de l'utilisation inefficace de la bande passante.
Il existe d'autres variations de g.711 Standard tel que g.711.0 recommandation, qui décrit un schéma de compression sans perte de g.711 bits Stream et visant la transmission sur les services IP, tels que VoIP. Aussi itu-t g.711.1 Recommandation décrit l'algorithme de codage de discours et de codage audio embarqué de G.711 Standard qui fonctionne à des débits de données plus élevés tels que 64, 80 et 96 kbps et utilise les 16 000 échantillons par seconde comme taux d'échantillonnage par défaut.
g.729
g.729 est une recommandation d'UIT-T pour le codage des signaux de la parole au débit de données de 8 kbps en utilisant la structure conjuguée-code algégique. g.729 utilise 8000 échantillons par seconde tout en utilisant un PCM linéaire 16 bits comme méthode de codage. Le retard de compression des données est de 10 ms pour g.729, aussi G.729 est optimisé pour être utilisé avec des signaux vocaux réels qui mènent à des tons DTMF (Tone Multi-Frequency), et la musique et le fax de haute qualité ne sont pas pris en charge de manière fiable à l'aide du codec. Par conséquent, la transmission DTMF utilise la norme RFC 2833 pour transmettre des chiffres DTMF en utilisant la charge utile RTP. De plus, la bande passante inférieure de 8 kbps conduit à utiliser le g.729 dans les applications de voix sur IP (VOIP) facilement. Autres variantes de G.729 sont g.729.1, g.729a et g.729b. g.729.1 permet des débits de données évolutifs entre 8 et 32 kbps. g.729.1 est une vitesse à large bande et un algorithme de codage audio, qui est interopérable avec g.729, g.729a et g.Codes 729b.
|
Quelle est la différence entre G711 et G729? - Les deux sont des systèmes de codage vocal utilisés dans la communication vocale et standardisés par l'UIT-T. - Les deux utilisent 8000 échantillons par seconde pour les signaux vocaux en appliquant la théorie de NyQuest même si g.711 prend en charge 64 kbps et g.729 prend en charge 8 kbps. - g.711 Concept a été introduit dans les années 1970 dans Bell Systems et standardisé en 1988, tandis que G.729 a été standardisé en 1996. - g.729 utilise des algorithmes de compression spéciaux pour réduire les débits de données, tandis que g.711 nécessite une puissance de traitement la plus faible, par rapport à g.729, en raison de l'algorithme simple. - Les deux techniques ont leurs propres versions étendues avec de petites variations. - Même si g.729 fournit de faibles débits de données, il existe les droits de propriété intellectuelle qui doivent être sous licence si vous avez besoin d'utiliser G.729, contrairement à G.711. - Donc g.711 est pris en charge par la plupart des appareils et l'interopérabilité est très simple.
|
Conclusion
La conversion d'un schéma d'encodage à une autre finira par la perte d'informations s'il y a des incompatibilités entre les algorithmes de codec. Il existe des systèmes qui mesurent la perte de qualité dans de tels scénarios en utilisant différents indices tels que MOS (score d'opinion moyen) et PSQM (mesure de qualité de la parole perceptuelle).
g.711 et g.729 sont des méthodes de codage vocal spécialisées à utiliser avec les réseaux de télécommunications. g.729 fonctionne à un débit de données 8 fois plus faible par rapport à g.711 tout en gardant la qualité de la voix similaire en utilisant des algorithmes complexes élevés, ce qui entraîne une puissance de traitement plus élevée aux unités de codage et de décodage.
