Différence entre de jure et de facto

De Jure vs de facto

Malgré le fait que nous entendions les expressions latines de Jure et de facto si souvent et les lisons également principalement dans les journaux, dans des environnements juridiques et politiques, beaucoup d'entre nous auraient du mal à faire la différence exacte entre les deux. Cela est dû aux similitudes entre les deux, car les deux semblent être liés à la loi et aussi en raison de l'incapacité de la plupart des gens à saisir les nuances de la langue latine. Cet article tente de mettre en évidence les différences entre de Jure et de facto pour permettre aux gens de faire une utilisation correcte de ces expressions et aussi de les comprendre d'une meilleure manière lorsque vous lisez ou entendant ces expressions.

De Jure est une expression latine qui signifie légitime ou légitime. Lorsque nous parlons de gouvernements, nous voulons dire des gouvernements de Jure en place qui implique légalement élu, et ainsi reconnu par d'autres États. Cependant, si dans un état ou un pays, il se trouve qu'il y a quelqu'un qui appelle les coups de feu dans les coulisses et ayant les vrais règnes du pouvoir dans ses mains, il serait le pouvoir de facto. Imaginez un pays où le gouvernement a été renversé par un coup d'État militaire et il a été contraint de partir en exil. Ce gouvernement est alors considéré comme le gouvernement de Jure par d'autres pays du monde tandis que le gouvernement de facto est celui qui tient les règnes du pouvoir dans le pays.

Si l'on se souvient des jours de la guerre civile aux États-Unis et des soi-disant lois Jim Crow qui ont proposé la ségrégation raciale à l'intérieur du pays, il devient clair que la ségrégation de Jure, une phrase qui est devenue notoire à l'époque, était le reflet de l'intention de L'État à appliquer un fossé de classe entre les Blancs et les Noirs de la société. Cette ségrégation de jure était la plus importante dans les États du sud du pays alors qu'il serait juste d'appeler les lois de ségrégation dans d'autres régions du pays comme une ségrégation de facto qu'elle a été appliquée par des autorités autres que les gouvernements des États.

Si la ségrégation de Jure et de facto est l'utilisation la plus notoire de ces expressions latines, il y a un autre contexte où ces expressions sont utilisées, et c'est la situation malheureuse de l'apatridie. Le HCR définit l'apatridité comme une situation où une personne est sans nationalité ni citoyenneté et reste marginalisée dans tous les aspects de la vie. Les apatrides sont confrontés à de nombreuses difficultés dans leur vie quotidienne, comme le manque d'accès aux établissements de santé, l'éducation, la justice, etc. Ils deviennent également des victimes faciles de divers crimes comme la traite des êtres humains et la colportage de drogue. Pour ces personnes, le terme sans état de facto est utilisé pour refléter la réalité qu'ils sont ignorés par le pays dans lequel ils se trouvent, et leur propre pays refuse également de les accepter comme ses citoyens.

Pendant une révolution, lorsqu'un gouvernement est renversé et qu'un nouveau gouvernement arrive au pouvoir malgré aucune sanction légale, il est appelé le gouvernement de facto. Le gouvernement renversé mais toujours reconnu par les pays externes est appelé le gouvernement de Jure.