Utilitarisme acte par rapport à l'utilitarisme des règles
La différence entre l'utilitarisme de l'ACT et l'utilitarisme des règles émerge du concept lui-même. L'utilitarisme et l'utilitarisme des règles sont deux concepts différents, qui sont liés à l'étude de l'éthique. La théorie de l'utilitarisme réside dans la performance des actes qui sont bons ou mauvais et qui sont bons ou erronés. L'utilitarisme consiste dans les actes qui profitent à un grand nombre de personnes. L'éthique parle de deux types d'utilitarisme, à savoir agir l'utilitarisme et l'utilitarisme des règles. Ces deux concepts sont différents les uns des autres. L'utilitarisme de la loi concerne les conséquences de la loi. D'un autre côté, l'utilitarisme des règles est basé sur des règles. C'est la principale différence entre les deux variations de l'utilitarisme.
Premièrement, lorsqu'il se concentre sur l'utilitarisme d'acte, c'est concerné par les conséquences de la loi. La conséquence détermine si la loi est bonne ou mauvaise. Par conséquent, il est exact de déclarer que l'utilitarisme agit est de nature conséquente. Il est également important de comprendre que l'utilitarisme acte incline davantage vers la personne ou le groupe de personnes qui bénéficient le plus par l'acte. D'une certaine manière, on peut dire que L'utilitarisme agit-il est orienté vers le résultat. Cela peut être compris à travers un exemple.
Imaginez une situation cinématographique comme celle-ci. Votre ami décède dans un accident et vous êtes lié par le devoir d'informer de sa mort aux parents aveugles de l'ami. Cependant, ces parents aveugles vivent dans un autre pays. Ainsi, au lieu de les informer de sa mort, si vous décidez d'aider les vieux parents en entrant dans les chaussures de l'ami mort, alors il est considéré comme un acte utilitarisme. En effet, dans l'utilitarisme de l'acte, l'accent est mis sur la conséquence de la loi plus que les règles impliquées. C'est cette conséquence qui définit l'acte. Cependant, dans l'utilitarisme des règles, c'est assez différent.
L'utilitarisme de la règle est le prochain type d'utilitarisme. C'est en fonction des règles. Ce sont les règles de conduite et d'autres principes importants qui définissent l'utilitarisme des règles. Dans l'utilitarisme des règles, une règle est convenue d'abord, puis la loi est accomplie. L'acte est interprété comme bon ou mauvaisSelon le résultat de la règle convenue. Il s'agit de la principale différence entre l'utilitarisme ACT et l'utilitarisme des règles. Il est intéressant de noter que les défenseurs de l'utilitarisme des règles ne veulent pas enfreindre les règles quel que soit le coût qu'elle entraîne. Cela est dû au fait que la règle était déjà convenue et il est du devoir des artistes de s'en tenir à ces règles. Cela peut également être compris par le même exemple qui a été utilisé avant.
Imaginez qu'une fois que l'ami meurt, vous informez les parents aveugles de la mort de leur fils. Il peut être considéré comme un exemple de l'utilitarisme des règles. C'est parce que vous vous sentez lié par le principe de dire la vérité. Ce n'est pas bénéfique pour les parties impliquées. La caractéristique particulière de l'utilitarisme des règles est que cela ne vous dérange pas la conséquence de la loi, mais vous êtes plus enclin à vous en tenir aux règles et principes.
Image gracieuseté:
1.Utilitarisme de règle par Jonathunder - propre travail. Licencié sous GFDL via Wikimedia Commons