L'opinion sur le pouvoir du gouvernement est une différence très remarquable entre le libéralisme moderne et le libéralisme classique. Lorsque quelqu'un est décrit comme libéral, vous le visualisez comme un partisan progressif, gentil, partisan de l'égalité et d'avoir une attitude moderne. Eh bien, c'est ainsi que les régimes ou les gouvernements des pays démocratiques sont perçus car ils sont opposés aux régimes avec des dictateurs et sont également différents des gouvernements communistes. Cependant, c'est une explication plutôt simpliste du mot libéralisme, et les choses deviennent très déroutantes lorsque nous parlons du libéralisme moderne et du libéralisme classique. C'était juste du libéralisme jusqu'à l'arrivée du terme libéralisme social ou libéralisme moderne. Le libéralisme au 19e siècle était appelé libéralisme classique. Voyons quelles sont les vraies différences entre le libéralisme classique et le libéralisme moderne.
Le libéralisme classique est une combinaison de liberté civile, de liberté politique et de liberté économique. Plus important encore, le libéralisme classique a considéré que le gouvernement devrait être parti de la vie des gens pour qu'ils jouissent de la liberté et forment leur vie sans intervention gouvernementale.
Bien qu'il ait été proposé encore plus tôt au XVIIIe siècle, le libéralisme classique a été plutôt redéfini au 19e siècle en Europe à la suite de la révolution industrielle et de l'urbanisation. Il a souligné ou harcelé sur un rôle limité du gouvernement, l'état de droit, les libertés de la parole et de la religion, et surtout, les marchés libres.
Les personnalités qui ont contribué au corps du libéralisme classique comprenaient l'économiste Adam Smith, Thomas Malthus et David Ricardo. Les partisans du libéralisme classique ont favorisé très peu de rôle du gouvernement avec de plus en plus de liberté individuelle. Les théoriciens ont fait des hypothèses sur le comportement humain, qui sont les suivants.
Les actions des individus étaient motivées par leur douleur et leur plaisir car ils étaient de nature égoïste.
Les gens calculent car ils prennent des décisions pour maximiser le plaisir et minimiser la douleur.
Les gens restent inertes s'il n'y a aucune chance d'augmenter le plaisir ou de réduire la douleur.
La peur de la faim ou des chances d'une grande récompense était donc la seule motivation pour le travail.
La société a été décrite comme un sens atomistique qu'elle n'était pas plus que la somme des membres individuels.
Adam Smith
Le libéralisme moderne est une combinaison de justice sociale et d'économie mixte. Le libéralisme moderne a compris que chasser le pouvoir du gouvernement faisait plus de mal que de bien. Cela était compris parce que ceux qui avaient besoin n'avaient personne pour les soutenir car aucun pouvoir ne pouvait intervenir dans la société comme le gouvernement pouvait. Ainsi, le libéralisme moderne s'est rendu compte que pour protéger les droits des gens, le gouvernement devait être impliqué. Le gouvernement devait subvenir aux besoins des nécessiteux tout en s'assurant que les charges supérieures étaient placées sur les riches.
Alors que le XIXe siècle se tenait à sa fin, les gens en avaient assez du chômage croissant et réduisant la croissance économique qui a conduit au désenchantement avec le libéralisme classique. La privation et le détition des classes ouvrières et la lutte du travail organisé pour une vie plus digne à la égalité avec ceux pour lesquels ils travaillaient pour des conditions présentées qui étaient mûres pour une nouvelle école de pensée appelée plus tard libéralisme social ou libéralisme moderne. Le romantisme des hommes autodidactes qui ont travaillé dur pour se lever en stature dans la société s'estompe, et de tels cas sont devenus une chose du passé.
Le libéralisme moderne ou social a favorisé l'intervention par le gouvernement dans l'économie. Cela ne favorise pas seulement les classes ouvrières, mais a également conduit à l'activisme social dans tous les domaines de la vie. Le libéralisme moderne met l'accent sur les lois du travail, les normes de sécurité minimales dans l'industrie et le salaire minimum.
John Stuart Mill - Contributeur au libéralisme moderne
Changer les circonstances et l'éveil des pauvres et des opprimés ont également conduit à des changements dans le libéralisme. Du gouvernement de laissez-faire à un gouvernement jouant un rôle actif pour le bien-être des pauvres, il y a eu de nombreux changements dans la pensée des libéraux, qui se reflètent dans le libéralisme moderne ou le libéralisme social. Il est révolu les idéaux des hommes autodidactes, car un chômage croissant et le dénuement des classes ouvrières font que les gens se rendent compte que les idées romantiques de travail dur et de faire une place pour soi dans la haute société sont bien impossibles impossibles.
• Le libéralisme classique est une combinaison de la liberté civile, de la liberté politique et de la liberté économique.
• Le libéralisme moderne est une combinaison de justice sociale et d'économie mixte.
• Le libéralisme classique considérait le pouvoir du gouvernement comme un mal nécessaire.
• Le libéralisme moderne recommande un rôle bien plus important du gouvernement.
• Le libéralisme classique a aimé la fiscalité avec de faibles taxes, bas ou pas de tarif, etc.
• Le libéralisme moderne a aimé les systèmes fiscaux élevés, de nombreuses lois sur les entreprises, les lois sur le salaire minimum élevé, etc.
Images gracieuseté: Adam Smith et John Stuart Mill via Wikicommons (domaine public)