Dommages liquidés vs pénalité
De nos jours, il est devenu courant d'inclure des conditions telles que des dommages-intérêts liquidés et une pénalité dans les contrats à l'avance pour éviter les pertes possibles en cas de rupture de contrat par une partie. Bien que le paiement d'une somme d'argent puisse être stipulé dans un contrat, le paiement de l'argent est en fait décidé par un jury qui doit décider si ce paiement est dans la nature d'une pénalité ou est liquidé. Dans le cas ou les cas, où les dommages réels peuvent être facilement déterminés, il est autorisé comme compensation à la partie lésée, mais lorsqu'il est difficile de déterminer l'étendue des dommages-intérêts, le jury décide souvent en faveur d'une compensation raisonnable. Il existe des similitudes entre les dommages-intérêts liquidés et la pénalité mais sont suffisamment différents les uns des autres pour justifier de mettre en évidence ces différences.
Il est de la responsabilité de la partie lésée de prouver l'étendue des dommages subis par lui pour pouvoir obtenir une pénalité de l'autre partie. En droit anglais, il existe une distinction entre la pénalité et les dommages-intérêts liquidés, qui est nécessaire pour mentionner ici. Vous devez avoir entendu des caisses d'indemnisation d'un million de dollars qui ne ressemblent pas à la mesure des dommages et pourtant acceptées par les tribunaux. Parfois, le montant d'argent exigé comme compensation ou pénalité semble trop élevé et presque absurde. C'est le point qui sépare clairement la pénalité des dommages-intérêts. Lorsque le montant de l'indemnisation est fixé et constitue une évaluation équitable des dommages subis par la victime, il est dit qu'il y aurait des dommages-intérêts. D'un autre côté, si le montant d'argent exigé à mesure que la compensation est extravagant et ne respecte pas l'étendue des dommages à la victime, il serait une pénalité. Il est de nature punitive et l'intention principale est d'effrayer l'agresseur pour l'empêcher de commettre une violation à l'avenir.