Différence entre la Libye et Bahreïn

Libye vs Bahreïn

La Libye et Bahreïn ont été sous les projecteurs ces derniers temps en raison des troubles civils dans ces deux pays arabes. La Libye et Bahreïn ont recouru à la violence dirigée par l'État pour écraser les manifestations pacifiques des forces pro-démocraties. Mais c'est la Libye qui a été la cible et les États-Unis et ses alliés occidentaux ont commencé à des frappes aériennes contre le régime du colonel Kadhafi et de ses partisans tout en fermant les yeux sur ce qui s'est passé à Bahreïn. La répression contre les manifestants à Bahreïn, et le Yémen n'a été critiqué que par les mots par l'administration américaine, et aucune mesure n'est prise ni même réfléchi.

Personne n'a la moindre idée de la raison pour laquelle les États-Unis adoptent des doubles standards au même problème dans les deux pays arabes. Mais selon certains experts, la raison est évidente. Bahreïn a été un allié de longue date des États-Unis et a même permis aux États-Unis d'avoir une grande base navale américaine sur son territoire, tandis que la Libye a été adverse bruyante des politiques américaines dans le monde arabe et posait toujours des questions maladroites à l'administration américaine. La réponse tiède aux manifestations par des partisans de la démocratie à Bahreïn est également influencée en partie en raison de la présence d'Arabie saoudite, qui est depuis longtemps un allié de confiance et un ami des États-Unis.

L'Arabie saoudite n'a pas aimé ce qui s'est passé en Égypte. Ce fut un coup de perdre le monarque sunnite Hosni Moubarak dans son quartier et donc cette fois l'Arabie saoudite a franchi et étape sans précédent d'envoyer des milliers de ses troupes pour écraser les manifestants à Bahreïn. Certaines personnes étaient d'avis que finalement les États-Unis soutenaient ses paroles avec des actions lorsque l'administration Obama a soutenu les manifestants en Égypte. Obama a parlé de valeurs universelles pour soutenir les manifestants et abandonné un vieil allié à Hosni Mubarak, ce qui a conduit beaucoup à croire que les États-Unis adopteraient une position similaire dans le cas de Bahreïn également.

Mais si l'on devait examiner sa longue histoire, on constaterait que bien que les États-Unis aient prêché des valeurs démocratiques dans toutes les régions du monde, il a ouvertement soutenu les dictateurs chaque fois que leur présence convenait à ses propres intérêts. Tout se résume à ses intérêts et ces intérêts sont reçus à la surface avec le soulèvement à Bahreïn. Washington adopte une approche plus prudente et mesurée du même problème qui a finalement conduit à l'élimination de Hosni Mubarak en Égypte. Il est clair que les États-Unis adopteraient l'approche du pays par pays et ne soutiendraient pas ses paroles avec des actions où ses intérêts sont compromis.

De plus, il y a des préoccupations croissantes de l'Iran qui tire le meilleur parti de la situation si le monarque sunnite I Bahreïn est renversé à Bahreïn. Beaucoup croient que les troubles à Bahreïn sont un travail de l'Iran et du Hezbollah et qu'il essaie de faire en sorte que les États-Unis entrent des troubles à Bahreïse pour prendre des mesures contre les manifestants en Bahreïn afin qu'il puisse nous projeter comme un ennemi des musulmans, en particulier les sunnites du monde entier.

Ayant vu la suppression des dirigeants en Tunisie et en Égypte, le reste des dirigeants arabes s'est réveillé au problème et montre une tendance à utiliser la force pour écraser les manifestants, et les États-Unis ne sont pas disposés à prendre un risque plus important et à éloigner son huile Alliés riches dans le monde arabe.