Différence entre l'arbitrage et l'arbitrage
Arbitrage vs arbitrage
Pour une personne qui a bien été publiée dans le domaine du droit, l'identification de la différence entre l'arbitrage et l'arbitrage est une tâche simple. Ce n'est malheureusement pas si simple pour ceux d'entre nous qui ne connaissent pas leur signification précise. En effet, cela n'aide probablement pas que les deux termes ne semblent pas seulement similaires, mais semblent apparemment transmettre le même sens. Ce dernier est vrai dans la mesure où les termes arbitrage et jugement se réfèrent tous deux à un processus juridique de résolution des litiges. Cependant, il y a une différence, et il est nécessaire de comprendre cette distinction. Peut-être, une façon très fondamentale de séparer les deux termes serait de penser à l'arbitrage comme un processus qui se déroule dans une salle d'audience tandis que l'arbitrage est un processus qui se déroule en dehors d'une salle d'audience dans un cadre moins formel. Regardons de plus près.
Qu'est-ce que l'arbitrage?
Traditionnellement, le terme d'arbitrage a été défini comme le processus judiciaire de résolution d'un différend ou de controverse. De manière informelle, il est appelé le processus par lequel un tribunal entend et règle une affaire entre deux ou plusieurs parties. Les litiges qui peuvent être résolus par l'arbitrage comprennent des litiges entre des parties privées telles que des particuliers ou des sociétés, des différends entre les parties privées et les fonctionnaires et les différends entre les fonctionnaires et les organismes publics. Le processus d'arbitrage commence en donnant d'abord un avis à toutes les parties intéressées par le différend, à savoir ceux qui ont un intérêt juridique dans le différend ou un droit légal affecté par ledit différend. Une fois l'avis donné à toutes les parties, les parties comparaîtront devant le tribunal à une date sélectionnée et présenteront leur cas par le biais d'arguments et de preuves. Par la suite, le tribunal prendra en considération tous les faits de l'affaire, examinera les preuves, appliquera la loi pertinente aux faits et finira par prendre une décision. Cette décision représente un jugement final qui détermine et règle spécifiquement les droits et obligations des parties au différend. Le processus d'arbitrage est de s'assurer que les parties parviennent à un règlement agréable, raisonnable et, surtout, qui est conforme à la loi. De plus, ce processus est régi par les règles de procédure ainsi que par les règles de preuve.
L'arbitrage a lieu dans une salle d'audience
Qu'est-ce que l'arbitrage?
L'arbitrage, comme mentionné ci-dessus, représente également un processus juridique de résolution des litiges. Cependant, la caractéristique clé de ce processus est qu'elle sert de une alternative à l'arbitrage. L'arbitrage représente l'une des différentes méthodes de Résolution alternative des différends (ADR), un mécanisme qui offre aux parties d'autres alternatives ou avenues à travers lesquelles leurs différends peuvent être résolus. Ainsi, les parties peuvent choisir de régler les litiges par le biais de l'une des méthodes ADR par opposition au litige ou à aller en justice. Comme mentionné précédemment, l'arbitrage ne se déroule pas dans une salle d'audience contrairement à l'arbitrage. Traditionnellement, le terme est défini comme le soumission d'un différend à un tiers informel et impartial, Élu par les parties au différend, qui accepte de se conformer à la décision ou à l'attribution faite par le tiers. L'arbitrage peut avoir lieu volontairement ou comme l'exige la loi. En règle générale, les parties à un différend opteront pour l'arbitrage et à leur tour sélectionner une personne neutre pour entendre les deux côtés. En plus de cela, une autre façon dont l'arbitrage est sélectionné est de savoir si l'accord contractuel entre les parties comprend une clause d'arbitrage qui prévoit la présentation d'un différend d'arbitrage par opposition à un procès judiciaire. C'est la situation la plus courante. Les personnes sélectionnées pour entendre et régler le différend sont appelées Arbitres. Un Arbitre ou un panel d'arbitres peut être sélectionné par les parties elles-mêmes, ou nommées par un tribunal, ou nommées par l'organisme d'arbitrage dans la compétence concernée. Dans la plupart des juridictions, les récompenses d'un arbitre ou d'un panel d'arbitres sont considérées comme contraignantes et les parties sont condamnées à satisfaire la sentence. De plus, les tribunaux de la plupart des juridictions imposent de tels prix d'arbitrage et les rejettent rarement.
L'arbitrage est un processus préféré car il fait gagner du temps, évite le retard et les dépenses inutiles. Dans une procédure d'arbitrage, les parties présentent leur cas par le biais de preuves et d'arguments. Les règles de procédure dans l'arbitrage sont généralement régies par les lois sur l'arbitrage d'un pays ou conformément aux exigences données dans le contrat entre les parties. Les questions qui sont soumises pour arbitrage comprennent généralement des litiges liés à la main-d'œuvre, des litiges commerciaux et des litiges commerciaux.
Un dessin animé de 1896 d'un journal américain, suivant l'accord de la Grande-Bretagne pour aller à l'arbitrage
Quelle est la différence entre l'arbitrage et l'arbitrage?
• L'arbitrage a lieu devant un juge et / ou un jury tandis qu'une procédure d'arbitrage est entendue par un tiers informel tel qu'un arbitre ou un panel d'arbitres.
• L'arbitrage est un processus qui se déroule devant le tribunal et représente donc un procès devant.
• L'arbitrage, en revanche, est principalement volontaire et ne se déroule pas dans une salle d'audience. C'est une alternative au litige.
Images gracieuseté:
- Haute Cour d'Australie par Bidgee (CC BY-SA 3.0 Au)
- Dessin animé arbitrage via Wikicommons (domaine public)
