Différence entre argumenter et discuter

Argumenter vs discuter

Bien que les arguments et les discussions soient deux actions qui peuvent se ressembler en ce qui concerne leur nature, il y a une différence entre les deux. Argumenter implique une déclaration et une contre-déclaration. La discussion implique une délibération sur un point ou un sujet particulier. La principale différence entre argumenter et discuter est que bien que la discussion d'une question puisse se retrouver dans une conclusion, en cas d'argument, on ne peut pas arriver à une conclusion appropriée. À travers cet article, examinons les différences entre les arguments et la discussion.

Qu'est-ce qui se dispute?

Argumenter implique une déclaration et une contre-déclaration. Le fait de se disputer sur un sujet particulier ne se termine pas favorablement dans une conclusion. Argumenter est le siège de la colère et du mécontentement. Les arguments sont caractérisés par la présence d'une prima facie qui soulève des objections. Ces objections ouvrent la voie aux arguments. Se disputer sur un problème est de prolonger le problème sans y trouver une solution permanente.

S'arrêter sur un problème se termine par une lutte verbale… également, argumenter se terminerait par le développement de l'inimitié entre les personnes qui affirment. Il est intéressant de noter que le fait de disputer est un acte qui est strictement évité dans certains jeux internationaux et sports comme le cricket et le football. Les joueurs vus se disputer avec les arbitres sur une décision sont punis strictement selon les règles de Stern du jeu. C'est à cause du fait que la décision de l'arbitre doit être respectée et ne peut pas être remise en question. Maintenant, passons au mot suivant discutant.

De quoi discute?

La discussion implique une délibération sur un point ou un sujet particulier. Discuter d'un sujet particulier se terminera par une conclusion. Une discussion est le siège de l'intellect et du développement. La discussion, contrairement à discuter, n'a pas sa place pour Prima Facie. Une délibération saine est la marque de marque de toute discussion. On peut dire que discuter d'un problème consiste à y trouver une solution permanente.

Discuter sur un problème se termine par une relation renforcée entre les personnes qui participent à la discussion. En effet, les deux parties se concentrent sur la recherche d'une solution au problème plutôt que de s'engager dans un conflit verbal. Ainsi, il est important de savoir que les arguments peuvent être punissables dans certaines disciplines. En revanche, la discussion est un acte qui n'est pas punissable par tous les moyens. Maintenant, résumons la différence comme suit.

Quelle est la différence entre argumenter et discuter?

Définitions de l'argument et de la discussion:

Argumentant: Argumenter implique une déclaration et une contre-déclaration.

Discussion: La discussion implique une délibération sur un point ou un sujet particulier.

Caractéristiques de l'argument et de la discussion:

Nature:

Argumentant: Argumenter est le siège de la colère et du mécontentement.

Discussion: La discussion est le siège de l'intellect et du développement.

Conclusion:

Argumentant:  Le fait de se disputer sur un sujet particulier ne se termine pas favorablement dans une conclusion.

Discussion: Discuter d'un sujet particulier se terminera par une conclusion.

La présence d'une prima facie:

Argumentant: Les arguments sont caractérisés par la présence d'une prima facie qui soulève des objections.

Discussion: La discussion, en revanche, n'a pas sa place pour Prima Facie.

Problème:

Argumentant: Se disputer sur un problème est de prolonger le problème sans y trouver une solution permanente.

Discussion: Discuter d'un problème est de trouver une solution permanente.

Image gracieuseté:

1. Argument Steen sur un jeu de cartes par Jan Steen (1625 / 1626-1679) [Domaine public], via Wikimedia Commons

2. GYSD 5e Training Day1 Sec4 Discussion de groupe par Rico Shen - Propre travaux [CC BY-SA 3.0]